爱尔兰总理计划访华：应主动与中国合作

flyyun

    据《爱尔兰日报》网站25日报道，爱尔兰总理米歇尔·马丁近日在接受该媒体采访时，明确反驳该国军事情报局一名高级军官将中国定义为“敌对国家行为体”的说法。该军官此前声称，中国对爱尔兰构成安全威胁，并批评爱尔兰高校大量招收中国学生的做法。

    22日，在回答“中国是否对爱尔兰构成威胁”的问题时，正在计划率团访问中国、推动双边经贸合作的马丁表示：“毫无疑问，从中长期来看，中国将是一个非常重要的世界强国，这一点短期内不会改变。中国会捍卫自己的利益，但需要注意的是，中国在现代历史上从未发动过战争。”

横槊赋诗

10月25日，爱尔兰总统选举尘埃落定，整个欧洲政界都被这一消息给震惊了。来自戈尔韦的独立社会主义议员凯瑟琳·康诺利，以63.36%的有效票数笑到最后，成为该国第十任总统。

这个数字不仅刷新了1959年埃蒙·德瓦莱拉创造的56.3%的最高纪录，还意味着独立社会主义力量在爱尔兰政坛取得了历史性的重要突破。

不过呀，伴随着这场光辉的胜利，有超过20万张故意作废的选票，大概占了有效票的八分之一，就像无声的呼喊，揭示出这个国家不为人知的社会裂痕。


康诺利的大获全胜可不是碰巧的事，而是爱尔兰左派阵营前所未有的团结合作直接带来的成果。

这次选举里，连新芬党在内的五个主要左派政党都选择了放弃竞争，齐心协力帮这位独立候选人撑场子。这种跨党合作，在爱尔兰左派的历史上可算是头一遭。

作为北爱尔兰政坛的主要力量之一，新芬党自2020年大选夺得爱尔兰议会第二名后，影响力不断扩大。他们对康诺利的支持无疑为票数的提升起到了至关重要的推动作用。

这份凝聚力的背后，是民众对老牌执政党那种强烈的不满情绪在推动着他们的支持。

一直以来，芬尼尔·费尔党和统一党组成的中间派联盟一直掌控着爱尔兰的政坛，不过近年来在住房紧张、医疗资源不足这些关乎民众生活的问题上表现得不太给力，尤其是移民政策这块，更是引发了不少争议。

俄乌危机一出，爱尔兰接收了大约10.7万名临时保护受益者；而英国《卢旺达安全法案》一通过，爱尔兰申请庇护的人数也比前年多出80%，各项公共服务压力一下子就变得更大了，民众对政府措施的不满感也逐渐加深。


选举的结果挺直白地展现了民意的变化：统一党候选人希瑟·汉弗莱斯只拿到29.46%的票数，跟康诺利之间的差距明显得很。

更让人留意的是，汉弗莱斯这次不如意，除了是个人的败绩，实际上也暴露出右翼阵营内部的分歧——一些保守派选民对当前政府的政策不满，要么不投票，要么用激烈的方式表达不满。

超过20万张废票的出现，成了这次选举中最令人深思的事情之一。

这些票子不是因为写错了就废掉，而是保守派选民特意拿来表达心意的：有的写上不存在的候选人名字，有的用叉号打得满满的，更多的则直接涂满反移民的标语。

这类群体性的示威，反映出保守派对现今社会走向的深刻不认同感。

抗议的火气之所以突然燃起来，背后还真有具体的实际原因。竞选倒数一周，都柏林市中心突然搞起了反移民的示威，结果变成了骚乱现场，好多地方都被纵火、打砸，搞得气氛越来越紧张，种族主义情绪也跟着升温了。

这事儿跟移民涌入变多、公共服务压力大有关联，也引发了不少保守派选民的不满，大家纷纷把怨气发泄在推行包容政策的现政府和和康诺利持相同观点的人身上。


天主教保守派的失望情绪加剧了这种分歧，在这次选举里，天主教保守派的候选人玛丽亚·斯汀没能赢得足够的支持进入最后的角逐，大家觉得这就像是传统价值被冷落的一种表现。

从历史的视角来看，天主教和新教之间的宗派分歧一直对爱尔兰社会产生着长远的影响，虽然1998年的《贝尔法斯特协议》推动了北爱尔兰的和平发展，但那些根深蒂固的矛盾还没有完全消失过。

胜选那天晚上，康诺利在讲话时挺直腰杆，直言不讳地呼吁大家团结：“我会做那位包容每个人的总统。”她也保证要打造一个珍视多样文化的社会，同时坚决反对极右翼的反移民主张。

不过啊，实际情况比喊得响亮可要复杂得多，最头疼的还是怎么挤平那次选举暴露出来的社会矛盾分歧。

右翼力量的团结已经变成了无法忽视的政治现实。

这次投票里，保守派虽然没有推出特别有力的统一候选人，但反移民的情绪在社交平台上一直很高涨，废票和抗议也更好地体现了他们的动员能量。

从欧洲来看，爱尔兰的移民问题并不是个例子，德国、意大利之类的国家都在逐渐收严移民政策，这无疑会为爱尔兰右翼带来更多外部的助力。


更难搞的是那些历史积累下来的宗派矛盾，就像汉弗莱斯在败选时说的：“要想让爱尔兰统一起来，我们得尊重每一个传统。” 这话可不是空穴来风。

北爱尔兰的人口格局正在悄悄发生变动，新教徒的比例慢慢减少，而天主教徒的比例在逐渐增加，再加上新芬党不断推动统一的目标，这宗派之间的矛盾很可能会因为政策上的分歧而再次变得紧张起来。

康诺利要想推动包容性改革，就得在维护各种传统的同时，推动社会的不断前行，找到那个刚刚好的平衡点。

而且，经济和民生方面的“硬骨头”也得抓紧解决。根据爱尔兰商务部的数据，住房紧张、医疗资源不足啥的，已经困扰住了好些年了。再加上移民涌入，这些 проблема 显得更加突出。

之前，新芬党是靠着对住房问题和贫富差距的政策立场赢得年轻选民的喜爱，要是康诺利在这些现实难题上不能有点突破，这种团结的号召力恐怕就难以维系，说服力也会打折扣啦。

作为一个独立的社会主义者，她的执政路线可能跟传统的中间派政府大不一样，尤其是在移民政策和社会福利这些方面的改革预期，引起了国内外不少人的关注。

不过，这场胜利的代价也挺明显的，社会裂痕越发明显，可能让政策的实施遇到更大的阻力。


对于爱尔兰来说，眼下最重要的事情并不是政策是否改变，而是怎么在这个变化的过程中，真正搞好民族之间的和睦与融合。

从过去的经验看，新芬党曾因为主张用武力实现统一，导致发展一度受阻，直到采取和平策略之后，才迎来崛起的局面。

北爱和平的历程告诉咱们，只有重视各种传统、多元文化，才能真正实现长久稳定、安居乐业。

如果康诺利能借鉴这些做法，把包容的思想变成实实在在照顾各种群体利益的政策，也许就能慢慢减轻社会的分歧和矛盾。

结语
这次选举带来的启示，远比结果更意味深长：63.36%的票数反映出进步力量的壮大，但那20万张废票也提醒我们，社会的共识还不够牢固。

爱尔兰的前景，既看康诺利政府能不能兑现那些改革的承诺，也关乎这个国家是否有胆量面对分裂，勇敢去寻找一种共存的方式。

正如政治专家提到的那样，真正的历史性跨越，不在于一场选举获胜，而在于是否能用包容的态度化解矛盾，在变革的过程中达成共识。