零基础如何开始学习哲学，有什么推荐的入门书？

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-1-18 20:58
完全是哲学、逻辑领域的问题，那个倒没什么语言学背景

罗素事实上相当于讨论了定冠词the的意义

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-1-18 20:59
罗素事实上相当于讨论了定冠词the的意义

它那个完全没有参考什么语言学的东东，相关问题都是哲学家提的，迈农，弗雷格，罗素

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-1-18 21:03
它那个完全没有参考什么语言学的东东，相关问题都是哲学家提的，迈农，弗雷格，罗素
...

嗯，好像


我不知道罗素同时代语言学界是怎么看定冠词the的，他们大概会从determination的角度看，the就是表示说话者掌握了多少确定度（现在一般理论其实不是这个）

jkllll

都是哲学家在讨论，后来有木有在语言学领域引起兴趣或反响，就不清楚了

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-1-18 21:05
嗯，好像

那个完全不搭界

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-1-18 21:05
都是哲学家在讨论，后来有木有在语言学领域引起兴趣或反响，就不清楚了

语言学界的一般意见是the代表identifiability，就是听话人能否识别（当然这是说话人推定之下的）


如果论历史，定冠词是为了填补名词变格的衰落冒出来的，像拉丁语就不用定冠词。

总之罗素这个理论不太受欢迎。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-1-18 21:09
语言学界的一般意见是the代表identifiability，就是听话人能否识别（当然这是说话人推定之下的）

它跟你识别不识别，既不矛盾也不一致，完全不相干吗

摹状词理论是哲学理论，主要针对主词不存在时的解释问题等


完全不搭界吗

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-1-18 21:18
它跟你识别不识别，既不矛盾也不一致，完全不相干吗

摹状词理论是哲学理论，主要针对主词不存在时的解 ...

摹状词理论其实不太符合直觉，这一点是不如迈农的。

秋水小柯

gongqi 发表于 2026-1-18 15:15
理论上两条路。
一条是先总后分，先给孩子一个全球性的哲学坐标系，然后再具体学中国哲学史或西方哲学史。 ...

您是做教育研究的，这个思路很专业，我也赞同总分总的路子，并且我觉得没必要把中西对立起来学习。我仅是把冯友兰这本书作为中国传统文化的一个小册子推荐给孩子的，没有过多考虑哲学方面的因素。

横槊赋诗

秋水小柯 发表于 2026-1-18 21:49
您是做教育研究的，这个思路很专业，我也赞同总分总的路子，并且我觉得没必要把中西对立起来学习。我仅是 ...

真想懂西哲肯定要懂外语的。其实我觉得分析哲学更好些，就当是个玩具。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-1-18 21:21
摹状词理论其实不太符合直觉，这一点是不如迈农的。

直觉是多元的，结构的
外行与业内人士，很可能直觉不同
重大理论，往往要打破直觉
当然可能表现为打破直觉1，满足直觉2
直觉是建构的
重大理论能带来范式转型，建构新直觉自然是题中之义

gongqi

王志成2010 发表于 2026-1-18 17:27
学哲学，真不如用这些时间学历史。看看历史书，对当下的政治形势就会有所理解。再学点经济学，对投资、理 ...

论实用性，哲学可能还真不如历史。

历史总是在重复。现在穿越小说总说穿越回过去的优势是能提前知道未来的剧本，其实读历史才是真正能提前读到剧本。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-19 11:07
论实用性，哲学可能还真不如历史。

历史总是在重复。现在穿越小说总说穿越回过去的优势是能提前知道未来 ...

看情况，哲学的一些分支有助于明晰思考，历史是否重演一定程度上也取决于如何解读历史。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-19 11:09
看情况，哲学的一些分支有助于明晰思考，历史是否重演一定程度上也取决于如何解读历史。
...

真正的哲学，能实用的东西很少。

能实用的哲学，大多是伪哲学，或者是文盲老太太擅长的那种哲学。

gongqi

jkllll 发表于 2026-1-16 23:59
好久没接触皮亚杰了，印象中皮亚杰的意思是，现代文明社会中，正常人一般都会完成形式运算阶段。

这其实 ...

皮尔士的自发逻辑和Chomsky的自发语法看起来很像，但实际好像是不同的。

比如说，Chomsky的自发语法是有比较明确的形式化系统，后天的任务主要是改变参数。皮尔士的自发逻辑只是模糊的本能，并没有明确的形式规则。

何况，根据《原始思维》，原始思维是遵从渗透律的，不支持排中律。

现代社会的成年人都能达到FO，这只是Piaget最初的理论假设。后续研究包括Piaget自己的研究都否定了这一点，Piaget自己也承认的。

agent124

gongqi 发表于 2026-1-19 11:07
论实用性，哲学可能还真不如历史。

历史总是在重复。现在穿越小说总说穿越回过去的优势是能提前知道未来 ...

好像是梁弘达说过，学历史的人，往往看法比学哲学的深刻。这是他的经验。

gongqi

agent124 发表于 2026-1-20 11:40
好像是梁弘达说过，学历史的人，往往看法比学哲学的深刻。这是他的经验。
...

梁宏达学新闻的。自己拜师学过曲艺，算是郭德纲的师兄弟。这样的背景.....
另一方面，历史故事几乎人人皆知，三国演义似乎家喻户晓，所以很多人自以为懂历史。
自以为懂哲学的就更多了，上至公司老板党政领导，下至出租司机文盲老太太。（这也是中国和苏联的差别之一）

我不是想贬低谁或哪个行业，我也不会有这种想法。我只是想说，根据我的经验，类似梁宏达说的这种话，仅仅表明了他的态度。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-20 22:02
梁宏达学新闻的。自己拜师学过曲艺，算是郭德纲的师兄弟。这样的背景.....
另一方面，历史故事几乎人人皆 ...

其实没那么显然，我跟agent124举过例子，当年有在2011年秋天还支持重庆的历史学家——这种敏感性错误反而普通人不会犯。

agent124

gongqi 发表于 2026-1-20 22:02
梁宏达学新闻的。自己拜师学过曲艺，算是郭德纲的师兄弟。这样的背景.....
另一方面，历史故事几乎人人皆 ...

梁弘达接触的人比较多，所以他的经验也有一定道理。不过我记不起来他说的是哪方面的认识比较深刻，也许是指时局什么的。

不过说到学哲学，倒是想起来以前公司有个人，学哲学出身，据说对数据库的理解特别深刻。另外，语言学家高名凯教授也是学哲学出身，大概这就是为什么他写的书如《语言论》思辨比较多，不像吕叔湘教授《中国文法要略》那样比较明白如话。

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-1-20 22:11
梁弘达接触的人比较多，所以他的经验也有一定道理。不过我记不起来他说的是哪方面的认识比较深刻，也许是 ...

高名凯1965年去世，其实没赶上分析哲学比较繁荣的年代。