为什么AI取代医生是必然的？

gongqi

有人说，现在的现代医学的医生看病大部分也是靠大数据而不是逻辑分析，这恰恰是AI的强项，所以AI取代医生是必然的。

这话有道理。

而医生轻逻辑分析也是有道理的：

• 临床上时效比逻辑完美更重要；
• 医学上的逻辑更多是概率逻辑而不是绝对因果；
• EBM形成的指南和标准代替了个人的逻辑分析；
• 人体的复杂性让逻辑分析作用有限。
  

所以，AI代替80%以上医生是必须的。
但AI不能代替顶级的人类医生，这些人类医生是会使用逻辑分析的。

以上说的是内科医生。

至于外科医生，因为要动刀子，所以除了目前已经成熟的语言AI，还需要正在发展的物理AI。
物理AI通俗说就是机器人。机器人肯定比人类的手要精准，但是顶级外科医生的手除了精准还有肌肉智能，这个物理AI还不行。
所以外科医生也是80%被取代，顶级人类医生还是AI不能取代的。

nqac72pd

护士打针输液估计现在还无法AI代替

gongqi

nqac72pd 发表于 2026-1-13 20:33
护士打针输液估计现在还无法AI代替

这个需要物理AI。也就是机器人护士。

nqac72pd

gongqi 发表于 2026-1-13 20:36
这个需要物理AI。也就是机器人护士。

看了一下，机器人护士真的还行，AI以及物理AI加速普及后，大批护士和医生要失业了。

沧海一声笑

真到了那一天，AI大量取代人类的工作，人类又将何去何从？

today1008

没那么可怕，AI不是万能

opzulera

我比较疑惑的是，如果AI完全代替医生，它可以发现全新的外科手术方式，可以自己改进解决方案，发明新的仪器和手术器械吗？

liuche

呵呵🙂，怎么可能，涉及人命的东西靠可能会胡说八道的人工智能？你让它现在替代训练数据最多的程序员都不可能，稍微复杂点的东西就做不了了。

gongqi

nqac72pd 发表于 2026-1-13 20:43
看了一下，机器人护士真的还行，AI以及物理AI加速普及后，大批护士和医生要失业了。
...

只有语言AI时，需要动手的职业还能保住工作。
有了物理AI，连动手的职业也保不住了。

了了书生

不懂医学知识，
但总想着，
像读取医学影像，
也就是各种拍的片子，
让AI去识别，
应该比肉眼更加精准，
如果能够考虑药物成分的复杂综合效用，
AI绝对是拥有更多的优势，
毕竟，医学和药学、生物学、影像等等，并不是纯粹医学的结合体.


所以，我倾向于AI迟早取代绝大多数医生.，不止是80%.

gongqi

沧海一声笑 发表于 2026-1-13 22:09
真到了那一天，AI大量取代人类的工作，人类又将何去何从？

人类的本事，一曰用脑，一曰用手。
用脑者，语言AI近已完胜80%以上的人类；用手者，物理AI完胜80%以上人类指日可待。

唯顶尖人类能创新发明，此技各种AI尚未习得。

然80%以上之不善创新发明者何去何从？
思之似有2途：1）人圈中丰衣足食刷短视频玩电游混吃等死；2）入此论坛谈论外国大事颐养天年。

charltsing

目前的AI可以完成90%，但是剩下的10%才是关键。没有哪个医院能扛得住10%误诊。

所以哪个谁不让AI代替医生诊断是对的，AI可以辅助，但下决定的还是人。

无论是医生还是AI都会误诊，所以要互相帮忙

gongqi

charltsing 发表于 2026-1-14 14:23
目前的AI可以完成90%，但是剩下的10%才是关键。没有哪个医院能扛得住10%误诊。

所以哪个谁不让AI代替医生 ...

就单独案例而言，AI可以完成100%。这不是问题。问题是完成质量或误诊率。

就大量案例的误诊率来说，根据现在的行业共识，人类医生的误诊率肯定要高于AI。比如说AI的误诊率是5%，人类医生平均是10%。
普通人类医生误诊率高于AI的原因包括：1）接触到的大数据有限；2）经验不足；3）临床决策的偶然性；4）疲劳和情绪的不利影响。

在大量案例中，理论上存在着10%的需要人类医生推理和创新的高级案例。对于这些案例，顶级人类医生的误诊率假设为20%，不如顶级人类医生的AI的误诊率为50%，普通人类医生的误诊率为80%。顶级人类医生占比5%
现在我们算一下着10%高级案例的误诊率：
1）人类医生：5%*20%+95%*80%=77%。
2）AI：50%。
显然对高级案例来说，如果普通医生参与，必然提高误诊率，结果不如AI。如果普通医生不参与，则顶级医生完胜AI。所以如果有高级案例的判断条件和转诊规定，顶级医生是必要的。

顶级医生存在的另一个原因或者说更重要的原因，是积累高级案例的大数据和进行复杂案例的推理和医学上的创新。

gongqi

charltsing 发表于 2026-1-14 14:23
目前的AI可以完成90%，但是剩下的10%才是关键。没有哪个医院能扛得住10%误诊。

所以哪个谁不让AI代替医生 ...

另外，虽然目前的AI医疗系统大部分以医疗助手身份出现，最终还需要经过人类医生确认，但真正的无人类干预的100%纯AI系统也已经出现并已经在运行了。

横槊赋诗

一种意见是既然ai能取代低级学徒工，那么最后也不会存在顶级人物，因为顶尖高手也是从学徒工开始的。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-14 17:22
一种意见是既然ai能取代低级学徒工，那么最后也不会存在顶级人物，因为顶尖高手也是从学徒工开始的。 ...

顶级是比较的结果。如果以后中低级人类都被AI取代，顶级这个称号可能就不存在了。以后对专业人士的要求可能是必须有创新能力。

这样的话，顶尖高手的训练路径就会不同了。
目前成为顶尖高手的路径是海选和内卷。中国是层层海选和层层内卷。举国体制的奥运冠军就是这么出来的，大部分并不是教练训练的结果，是层层内卷的结果，是幸运者效应。

但是，未来的训练必须是科学训练。不靠海选和内卷。
其实目前的奥运训练也有这个可能，只不过体制内的教练普遍素质太低，没几个懂心理学懂教育学懂运动生理学，所以没条件进行科学训练。

gongqi

today1008 发表于 2026-1-13 22:11
没那么可怕，AI不是万能

取代医生有什么可怕的？除非是医生。

AI取代医生，不仅不可怕，还有几个好处：

• 不用托关系走后门。
• 不用担心医生自己是走后门来的没有经验。
• 不用担心医生刚被主任训了心里生气。
• 不用担心医生不爱学习医书忘了或记错了。
• ......
  

charltsing

gongqi 发表于 2026-1-14 17:20
另外，虽然目前的AI医疗系统大部分以医疗助手身份出现，最终还需要经过人类医生确认，但真正的无人类干预 ...

你说的是三甲医院。其实三甲医院不缺好医生，而大量的普通医院才更需要AI，在实际使用过程中，用三甲医院数据搞出来的大模型完全不能适用大量的地区医院，这在实践中得到多地的证实，原因是水土不服

nqac72pd

gongqi 发表于 2026-1-14 00:51
只有语言AI时，需要动手的职业还能保住工作。
有了物理AI，连动手的职业也保不住了。
...

的确，大势所趋

gongqi

charltsing 发表于 2026-1-14 23:03
你说的是三甲医院。其实三甲医院不缺好医生，而大量的普通医院才更需要AI，在实际使用过程中，用三甲医院 ...

三甲医院的好医生比例的确高一些，但也依然是一小部分医生。
除非是协和这样的顶级医院。

按照理论上的分工，的确是二级以下的医院更需要AI。
不过，中国的病人不像国外，常见病也有很多人去三甲，所以三甲依然需要AI。

至于三甲的大数据不适用普通医院，这是什么道理？人种一样，病原一样，病理一样，医疗手册和手术药物都一样，不一样的是什么？