人文主义也是专制主义

蜻蜓龙

有人说，传统中国信奉的是人文主义
因为我们的老祖宗并不信奉一个大他者的上帝
相反，我们重视的是人
己所不欲勿施于人
什么 温良 什么的

但是
考虑到所谓 百家争鸣 之时，正是绝对君主制诞生前的大争之世
那这种人文主义，就与欧洲文艺复兴时期崛起的人文主义不同
没有遏制权力、关注个人权利的内容
而是更适合中国皇帝的帝王术；诸子多多少少，都在为皇帝出谋划策
当然你要在19世纪看绝对是所有中国人的大悲哀

但是呢
考虑到先秦哲学的那片星空都是2000多年前的事儿了
只能说
还是2000多年来
小农立国的中华帝国，其生产力并没有多少前进
所谓汉代农民住的房子，和民国时乡下的破屋子也差不多
商品经济的发展总没法触动旧体制的斩杀线
而是反复毁于朝代间兴灭的战火

终究，思想不会独立于一个时代的物质世界而存在
所以你可以说
绝没有历史的终结
因为物质世界总要随时间而变化

横槊赋诗

本坛jklll主张唐宋变革论，网上有更多主张明清变革论的

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-2-7 00:36
本坛jklll主张唐宋变革论，网上有更多主张明清变革论的

其实，唐宋变革论下面还分好几种说法，总之十分复杂

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-7 00:36
本坛jklll主张唐宋变革论，网上有更多主张明清变革论的

首先当然是周秦之变，形成了大一统模式，拉开了与西方，与其它各国的距离

jkllll

jkllll 发表于 2026-2-14 03:25
首先当然是周秦之变，形成了大一统模式，拉开了与西方，与其它各国的距离 ...

其实这里最重要的是国际政治环境，国际政治环境结构，西方是多主体竞争结构，天朝是大一统+周边是蛮夷，

jkllll

jkllll 发表于 2026-2-14 03:26
其实这里最重要的是国际政治环境，国际政治环境结构，西方是多主体竞争结构，天朝是大一统+周边是蛮夷，
...

至于你人文主义，理性主义，还是宗教、迷信，
这个主义，那个主义那都无所谓，你若在多主体竞争结构下，你就得变，人家变革了，优势了，胜利了，你也得改革，得与时俱进，得跟上


所以说战争 是历史发展的推动力

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-2-14 03:33
至于你人文主义，理性主义，还是宗教、迷信，
这个主义，那个主义那都无所谓，你若在多主体竞争结构下， ...

21世纪，舆论战是否比常规战争更有用？

jkllll

大一统模式就不同，吃国内这么多人还吃不过来呢，对外当然是偃武修文，和平主义，历史发展的推动力，自然也少多了

蜻蜓龙

jkllll 发表于 2026-2-14 03:42
大一统模式就不同，吃国内这么多人还吃不过来呢，对外当然是偃武修文，和平主义，历史发展的推动力，自然也 ...

明朝财政很紧张啊，也没扩张啊

jkllll

蜻蜓龙 发表于 2026-2-14 03:51
明朝财政很紧张啊，也没扩张啊

紧张不紧张都不扩张，明成祖那时，郑和七下南洋，应该是不紧张，不也和平主义

jkllll

明朝是典型的和平主义，朱洪武立国时就定下十几个不征之国，利玛窦不是有个著名的评论

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-14 03:34
21世纪，舆论战是否比常规战争更有用？

看对什么对象了


米地在伊朗投放6000套星链接收装置，就是想通过舆论战把它搞乱

一般来说没什么用，除非对手是很闭塞的国家

但现在网络时代，能闭塞到哪去呢

蜻蜓龙

jkllll 发表于 2026-2-14 04:09
紧张不紧张都不扩张，明成祖那时，郑和七下南洋，应该是不紧张，不也和平主义
...

你不说是大一统导致的么

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-2-14 04:18
看对什么对象了

毛时代就有个词，叫“小广播”。


话说文革时期应该是小道消息满天飞，但老毛似乎也不怕。

中国人很多的，打舆论战没准更有用。

jkllll

蜻蜓龙 发表于 2026-2-14 04:19
你不说是大一统导致的么

大一统对应的对外经典模式是和平主义

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-14 04:20
毛时代就有个词，叫“小广播”。

那时管的很严，收听敌台，可是现行反革命

那时候，大陆的对手老蒋，还是想搞舆论战的


但那时舆论战渠道有限

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-2-14 04:32
那时管的很严，收听敌台，可是现行反革命

那时候，大陆的对手老蒋，还是想搞舆论战的

知乎有个人说文革后期他就听了不过没被抓起来，可能不同时期不一样。


蒋介石这么强还不是把台湾都丢了，他的舆论战水平也不行（当然比下有余）。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-14 04:34
知乎有个人说文革后期他就听了不过没被抓起来，可能不同时期不一样。

49年前共D各方面都很强，组织，宣传，军事。。。。。坐天下后，当然就不一样了

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-2-14 04:39
49年前共D各方面都很强，组织，宣传，军事。。。。。坐天下后，当然就不一样了

...

国民党在台湾也没打败民进党


有人说美国最大失误是没在八九十年代促进台湾回归，这样国民党就有理由混入高层

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-2-14 04:34
知乎有个人说文革后期他就听了不过没被抓起来，可能不同时期不一样。

嗯 ，后期可能有所放松吧，可能也因地因人而异