来聊聊网上那些假的320K MP3音乐

喜乐蒂乐乐

原创声明：以下所有内容均为本人原创，未曾使用AI、也没有复制别人的任何内容。

关于320K和无损音乐的听感有多大差异，一直是一个众说纷纭、莫衷一是的话题，也是很容易引起吵架的话题之一。毕竟，每个人的设备不同、所听的音乐不同、耳朵也不同，变量太多了，肯定是没有一个确切答案的。

①有的人能分辨出24bit/192kHz的高解析度无损与16bit/44.1 or 48 kHz普通无损的区别，
②有的人能分辨得出真320K MP3与无损的区别，
③有的人只能分辨出192K以下码率的MP3与无损的区别，但分辨不出320K MP3与无损的区别，
④还有的人甚至分辨不出128K MP3与320K MP3的区别。

没错，我自己在大部分情况下属于第③者，很少情况下属于第②者（得特定风格曲目+特定设备+反复AB），从来没体验过第①者的感觉（我的设备是拜亚T90 + C4 或20款MBP）；
当然，今天来不是跟大家讨论设备或耳朵灵敏度的，今天的话题是：你能听出来320K MP3与无损的区别，不一定是因为耳朵灵敏，还有一种可能是你的320K MP3是假的。

一般来说，我从网上下音乐文件，如果有无损，我一般会首选无损，再选320K MP3，这倒主要不是因为无损比320K MP3音质更好，而是网上的假320K和转码转得不好的320K MP3太多了，甚至某些大厂的音源也有假的，所以，给了不少人320K明显不如无损音源的错觉。而假无损相对很少，几乎没人会把128K MP3反转成无损。我下了320K还得核对频谱，自找麻烦？

下面就说一下区分真假（含转码参数设置不好）320K MP3的一个简单方法。

有一些专业的查看音频文件频谱的软件，比如Adobe Auditon之类的，但是这些软件往往都比较大，专业性强，不是每个人都会用的，其实用一个最常用的音乐播放软件Foobar 2000就能实现。
在Foobar 2000软件的View选项卡，选择Visualizations，再选Spectrogram，即可查看音乐文件的频谱，为了确保准确度，请选取音乐的高潮部分，这时音乐的频谱信息含量最高（注意，在打开了频谱窗口后，要点右键-Scale，确认选的是Linear）：

比如我最喜欢古风音乐，我从网易云音乐上下的原版《鸦青-前尘如梦》的320K MP3，很可能就是一个假的320K，没错，是网易云的原版文件：

我们会发现，当打开了foobar2000的Spectgram框之后（注意，Scale选项必须为Linear），它的频谱上方有大量空白，许多高频细节缺失，刚好，我这里还有一个从其他平台上下的同一首歌，只有89K，其频谱如下：

大家发现问题了没有？89K的OGG（也是一种有损压缩格式），和320K的MP3，频谱竟然相差不多，都一样的缺失大量高频细节。
我们再举一个128K MP3的音乐，也是相似风格，画久《缥缈仙缘涧》，会发现它和网易云音乐版《鸦青-前尘如梦》的320K MP3，最高频谱峰是差不多的，甚至可能还好点：

也就是说，这个网易云音乐上下的原版《鸦青-前尘如梦》的320K MP3，很可能就是一个假的320K，因为真320K MP3的频谱应该是这样的：
这里，我以另一个古风女声的音乐——银临的《流光记》为例（因为《前尘如梦》，没找到更好的320K或无损版）：

发现没有，相似风格的音乐，真320K的频谱高频部分的峰值要高许多！
我们可以再举一例，比如画久的《幻之境》，会发现高频细节更加丰富，峰值快要顶到最上方了：

这就是比较令人讨厌的地方了，你下载的320K MP3，如果能听出一耳朵的区别，有可能不是因为耳朵灵敏，更可能只是因为它假的。而且，网上的假320K，还特别多。
最后直观地看一下真假320K的频谱对比，（左真右假，差异很明显）

由于网上假的320K MP3是如此之多，过于泛滥，但，我们又不可能每下一个文件就对比一次频谱，这就是说能选择无损还是尽量选择无损格式的主要原因，哪怕设备不是特别好，耳朵不是特别灵敏时也一样。

路飞

无损是不是1411k?比320k的大4倍多吗

喜乐蒂乐乐

路飞 发表于 2026-2-22 22:48
无损是不是1411k?比320k的大4倍多吗

1411 Kbps是原始16bit/44.1kHz PCM格式（未压缩）的码率，封装格式为PCM或WAV，一般所指的无损是APE/FLAC格式，16bit/44.1kHz下小于1411 Kbps，但它是无损压缩的，不损失细节。
对于24bit/48kHz或更高规格的PCM原始格式，或者其对应的无损压缩格式，码率要显著大于1411 Kbps。

agent124

好像SACD的体积最大，不过我也听不出来和ape/flac的音质区别

喜乐蒂乐乐

agent124 发表于 2026-2-22 22:59
好像SACD的体积最大，不过我也听不出来和ape/flac的音质区别

这个确实，我看有不少烧友追求这个。。
不过对我来说，日常听的话和真320K也没太大区别，木头耳朵（我在华硕老虎卡2代上推T90，甚至借了T1试听，都听不出普通流行音乐的真320K和无损的区别；大编制交响等细节极丰富、对设备解析力要求极高的音乐可能有微弱区别，但不在我日常听歌的范围内）。。

agent124

除了假的320k，还听说有不少假的DTS

喜乐蒂乐乐

agent124 发表于 2026-2-23 01:13
除了假的320k，还听说有不少假的DTS

这样。。不过我记得DTS格式主要用于蓝光影片中？印象中几乎没见过DTS格式的纯音乐来着。。

agent124

喜乐蒂乐乐 发表于 2026-2-23 01:18
这样。。不过我记得DTS格式主要用于蓝光影片中？印象中几乎没见过DTS格式的纯音乐来着。。
...

搜一下，还是有不少的。不过我只有2+1的音响，即使是真的dts也听不出来。ape/flac已经足够了

喜乐蒂乐乐

agent124 发表于 2026-2-23 01:26
搜一下，还是有不少的。不过我只有2+1的音响，即使是真的dts也听不出来。ape/flac已经足够了
...

好的，谢谢~我这也只有2声道的耳机了，声卡倒是支持多声道，但暂时用不上。。
当然我这木耳应该也肯定听不出来了。。

meibf

二十年前就有把mp3反向转换成CD的故事了。

喜乐蒂乐乐

meibf 发表于 2026-2-23 09:59
二十年前就有把mp3反向转换成CD的故事了。

这就很离谱了- -000

gongqi

音乐在从原声物理声波到数字化记录，是一个从物理连续到离散数字的过程，物理无损是不可能的，无非是损失多少而已。
这个过程大约有3步：分段采样、数字量化、编码封装。前两步必然会有损失，最后一步可能有也可能没有损失。
所谓无损，无非是编码没有做有损压缩，采样满足奈奎斯特、数字量化量化比特深度足够大量化噪声足够低。
业界通常说的无损，其实大都是说编码这一步，或者说只是对于PCM无损，并非对于原声无损。

我对这个比较了解，源于我的专业之一数字通信。在有线或无线的数字通信中，同样有这个采样、量化、编码的过程，理论上数字语音和数字音乐是一样的，只不过通信因为带宽有限所以每一步的有损压缩比较高而已。

eisbergeisberg

感謝樓主分享  最近領了紅包 有個模塊 GPD2856C mp3 解碼器  只要一瓶可樂價錢 而且支援記憶卡喔和U盤
  性價比不輸20年前我買的MP3播放器  也要20 瓶可樂價錢(當初也是省吃儉用 )

qxyz

免费+音质好=无损音乐

浪子回骨

真不错的心路历程，其实这都是上个时代的老黄历了。探讨无损的“发烧友”更多一些，所谓“脑放”的人非常非常多

以及，MP3 牺牲的不仅是被截断的高频，截断以下也是有明显的音质损失的，这是听辨 320kbps MP3 与无损的关键

楼主感兴趣的话，可以研究下当代的压缩算法，比如 aac 为什么是 Apple Music 的选择、压缩算法是如何保持更优音质的

喜乐蒂乐乐

浪子回骨 发表于 2026-2-23 14:41
真不错的心路历程，其实这都是上个时代的老黄历了。探讨无损的“发烧友”更多一些，所谓“脑放”的人非常非 ...

谢谢浪兄指点。确实现在很多人都已经只用无损甚至更高保真的音乐格式了。而我自己有时选320K MP3，很多时候也只是出于节约移动设备的存储空间，加上我自己木耳本来也几乎无法分辨真320K MP3无损的区别……
感谢浪兄的提示，我还真没注意在低频部分的细节中，320K MP3与无损的区别，可能因为自己听不出来，就一直忽略了吧……
AAC据说同码率下保真度更好，具体的压缩算法我就不懂了= =

喜乐蒂乐乐

eisbergeisberg 发表于 2026-2-23 11:42
感謝樓主分享  最近領了紅包 有個模塊 GPD2856C mp3 解碼器  只要一瓶可樂價錢 而且支援記憶卡喔和U盤
  性 ...

这个看起来很高大上的样子，虽不明但觉厉……