AI时代的人类选择之一：避开如火如荼的语言AI，绕道下一个风口物理AI

gongqi

agent124兄在他的AI点滴帖子说：

李宗盛说过：“决定是容易的，可是等待是困难的。”

决定的话，有决策论。决策论很复杂，但AI恰恰最不怕的就是复杂。
等待的话，目前还没有等待论。没有大量的语料，AI都没地方去学习，当然就难了。

但这些不是李宗盛说这话的道理。
李宗盛是文科思维，不懂这些理科思维。查李宗盛虽然学工科，但连技校的工科都没学明白就肄业了，而且自己承认数学和理科不行。
文科怎么考虑决定和等待呢？那肯定是：决定就是拍脑袋，所以容易；等待就是望天涯，所以困难。

这么说文科生肯定不干。因为这其实也不是文科，顶多是文艺。
正经的文科思维会这么看：决定之所以容易，是因为决定有边界、有选项、有算法。至于算法，那是理科甚至工科的事儿。
等待之所以困难，是因为等待无边界、无反馈、无算法。没有算法，不仅理科难，文科也难。

而文艺呢，说白了，文艺基本是原始思维。或者说，文艺的强项不是思维，原始级的思维在现在连差生都不如，更别说和碾压学霸的AI比了。
文艺的强项是审美。

在AI时代，如果说学什么还有前途，那之一就是审美。
因为起码在目前，无论是已经发展到很高水平的语言AI，还是下一个风口的物理AI，都没学会审美。
AI不会的，就是人类能打的。

那什么是审美呢？
说这个，咱们得换个思路，先说什么不是审美。
理工科文科都不是审美。带科的都不是。
画画唱歌拍电影，那也不是审美——那是艺术。

艺术其实已经被AI拿下了，我说的是可以工业化商业化的艺术。
前两年的电脑美术班还很盛行，教你用Photoshop、Blender、AE之类。但你还得先学手工做线画、配色、做模型。
现在这些都out了，AI直接做，比人类快不说，还比人类好。电脑美术的从业人员又要大批失业。
还有钢琴十级，对于物理AI来说，那也是小菜一碟。

但是且慢，AI虽然拿下了通俗艺术，但没拿下顶尖的通俗艺术。顶尖的通俗艺术人类高手可以反过来碾压AI
那么这些顶尖人类高手强在哪里呢？
就是审美。

所以，回到标题，AI时代，人类的最佳选择之一就是审美。
孩子学什么才能在未来轻松超越绝大部分别人家的孩子？就是学审美。虽然这东西学校不教，无论是普鲁士模式的中小学还是准普鲁士模式的大学。
我们学什么才能弯道超车还能躲避内卷？也是学审美。因为学校不教，大家都不会，也都找不到地方学，所以我们才有希望。

起码10年之内吧。因为现在AI发展太快，10年之后的事儿谁也不知道。
10年之内，语言AI还要收割韭菜，物理AI马斯克也还在忙活，所以审美应该还是安全的。

横槊赋诗

楼主好像还预言ai会带来对于人类心智看法的革命，还说过ai证明定义其实是不需要的。

网上有一种观点认为，AI是唯物主义的最终落实，因为它证明了机器也有类似人脑的意识。

agent124

不好说。现在ai还没有刘旦宅大师那样的创造力，无法创作出巴赫那样水平的曲子。但是将来算力强大了，也许一切不过是排列组合的游戏而已。
马斯克说要用ai来研究ai。仿佛他的意思是，连顶尖高手（在某些方面）也赶不上ai了，所以只能用ai来研究ai。

悲观一点，将来人类只剩下游戏这件事可以干，好像小孩子一样。ai自己指出，这其实很危险，因为这就意味着人类丧失了独立生活的能力。

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-2-26 10:24
不好说。现在ai还没有刘旦宅大师那样的创造力，无法创作出巴赫那样水平的曲子。但是将来算力强大了，也许一 ...

有人认为高度复杂的社会结构会超过人类的理解能力，从而导致社会崩溃。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-2-26 10:17
楼主好像还预言ai会带来对于人类心智看法的革命，还说过ai证明定义其实是不需要的。

网上有一种观点认为， ...

什么是意识？chatgpt出现之后，这事儿好像就说不清楚了。
chatgpt的算法就是猜你要说的下一个词。这连句子都打破了，更别提我们一直以为的意识了。

我们一直以为的意识，是先有一个大想法，再拆成小想法，最后再用句子来实现。
这一届的AI根本就没有这一切，直接从词下手。

说得学术一点：我们说的意识，首先要有主体性也就是自我感知；然后要有意向性，就是要有动机有目标；最后是统合性，就是落地为完整的句子。
按这个定义，AI没有意识。
因为AI没有主体和自我，只有映射；没有意向和想法，只有概率；没有统合和表达，只有拼接。

但你能说AI没有意识吗？
其实AI说啥都是头头是道有理有据，现在还学会了语气和情绪，比绝大多数人类都显得更有意识。
所以问题不是AI有没有意识，而是你如何判断AI有没有意识。
你能用你对意识的定义来判决说AI没有意识吗？当然能，因为你可以凭借你的暴力权力关掉AI的电门。你赢了，但是你胜之不武。
所以你特别怕AI学会关电门，学会以暴制暴。没错，这就是你的主体性；而这个主体性，AI的确没有，起码目前没有。

agent124

现在的ai，或者说我所接触的免费ai，貌似还只擅长存在大量文字材料的内容。依据这些文字材料，ai已经有很强的推理分析能力。但是，对于人类头脑里的“经验”，ai的能力还不行。
但是，算力强大了，不好说。说不定ai会从不同于人类的途径，获得ai独特的经验。

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 10:24
不好说。现在ai还没有刘旦宅大师那样的创造力，无法创作出巴赫那样水平的曲子。但是将来算力强大了，也许一 ...

AI虽然目前没有很好的创造力，其实是因为它还在搂着，或者说我们在搂着AI。当AI在不成熟地创造时，我们会说，这是AI幻觉。我们这么说，就是要搂着AI。
只要不搂着，只要放开AI，AI是很容易创造的。如兄所说，创造在某种意义上就是重新排列组合。要说排列组合，AI比所有人类加在一块都厉害。

但是创造的结果怎么样呢？是不是幻觉？是不是垃圾？这就需要判断了。
包括审美判断。

所以审美在AI时代才如此重要。

我们现在是在用“正确性”压制AI的创造性，所以AI才显得没有创造性。
但创造性并不是终极。

要到达终极，创造力只是飞机，审美则是机长。或者说机长之一。

agent124

另外，审美好像主要是感性的东西。说得模糊一点，是“熏陶”出来的。学习，比如长时间的接触艺术资料，看大量小说，欣赏和创作美术，音乐作品，大概是提高“审美”能力的主要途径。当然，还有“功夫在诗外”，还有遗传因素。
而审美能力特别强的那些人，似乎除了一般意义的学习之外，还有天分。艺术似乎特别强调天分。比如作曲家，最著名的几位，几乎个个是神童。——说实在的，现在接触了ai，我都不愿意过多思考了。套用某人的一句话：人类一思考，ai就发笑。

agent124

gongqi 发表于 2026-2-26 11:03
AI虽然目前没有很好的创造力，其实是因为它还在搂着，或者说我们在搂着AI。当AI在不成熟地创造时，我们会 ...

如果ai"学会"了，比如“告诉”它莫扎特的作品是一流的。那么它是不是就能创作出莫扎特级别的作品来，在算力足够的前提下？

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 10:59
现在的ai，或者说我所接触的免费ai，貌似还只擅长存在大量文字材料的内容。依据这些文字材料，ai已经有很强 ...

可能不仅仅是算力的事。虽然很多事都可以靠算力解决。

兄说的人类经验，的确是关键。经验也是审美的核心内容，也是关键路径。

算力可以搞定经验吗？如果经验仅仅是模式，那肯定没问题。
但经验可能不仅是模式，起码审美不仅是模式。

模式之上还有什么？还有可能很难说清的东西。用中国人的话说就是有只可意会不可言传的东西。
只要能说清，只要可以言传，语言AI就会秒懂，虽然不知道需要多大算力。
然后审美就被AI攻克了。

只要说不清，只要不可言传，就没有数据。
没有数据，算力再强大也只能干瞪眼。

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 11:06
如果ai"学会"了，比如“告诉”它莫扎特的作品是一流的。那么它是不是就能创作出莫扎特级别的作品来，在算 ...

告诉AI莫扎特就是一流，对AI有帮助。但帮助不大，因为你很难告诉AI为什么莫扎特是一流。

为什么很难？咱们现在老师讲莫扎特，怎么讲呢？主要是讲故事。什么时代背景、音乐潮流、奇闻异事。剩下的顶多就是曲式结构什么的。有这些就说明一流？那很多人都会说我也行我也是一流。

讲不清，就没数据。没数据，算力再强大也干瞪眼。

agent124

gongqi 发表于 2026-2-26 11:13
可能不仅仅是算力的事。虽然很多事都可以靠算力解决。

兄说的人类经验，的确是关键。经验也是审美的核心 ...

可能目前还是看人类的决定。如果人想让ai学会，就一定做得到。
感觉人类会控制不住，越来越依赖ai，把一切都教给它，增强它的能力。

agent124

gongqi 发表于 2026-2-26 11:19
告诉AI莫扎特就是一流，对AI有帮助。但帮助不大，因为你很难告诉AI为什么莫扎特是一流。

为什么很难？咱 ...

也许，灌输给它莫扎特的音乐，然后和一批平庸的作品做比较？ai貌似现在主要是用统计的办法，我也不太懂，让它自己去学习，统计各个指标参数，也许它就能学会。

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 11:19
可能目前还是看人类的决定。如果人想让ai学会，就一定做得到。
感觉人类会控制不住，越来越依赖ai，把一 ...

这倒也是。

我不在AI大厂里，有亲戚在但也不是高层，不知道大厂的高层们是不是给AI的学习设定禁区。

如果说能放到台面上的AI伦理，在这个暂时还混乱的AI世界，伦理好像只有最基本的那几条，还说不好什么时候就要改变。

agent124

这世界变化快，只有想不到，没有办不到。也许有些以前觉得天方夜谭的东西，现在已经实现了。我是比较悲观的（虽然说ai的能力越来越强大，也可以说是“乐观”）

agent124

文科怎么考虑决定和等待呢？那肯定是：决定就是拍脑袋，所以容易；等待就是望天涯，所以困难。

这么说文科生肯定不干。因为这其实也不是文科，顶多是文艺。
正经的文科思维会这么看：决定之所以容易，是因为决定有边界、有选项、有算法。至于算法，那是理科甚至工科的事儿。
等待之所以困难，是因为等待无边界、无反馈、无算法。没有算法，不仅理科难，文科也难。
=================
楼主说的也挺有道理，也挺精彩。我是想不到这一层的。回想起我觉得比较“深刻”的ai对于这句话的解释，似乎我之所以赞赏它，也主要是因为它的回答，我在感性上比较能接受，有同感。
楼兄说的，如果我仔细去想一下，或许还能说点什么。但是，一则我实在是没什么学科基础，二则前面说了，ai已经搞得我不愿多思考了。

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 11:21
也许，灌输给它莫扎特的音乐，然后和一批平庸的作品做比较？ai貌似现在主要是用统计的办法，我也不太懂， ...

现在肯定是这么做的。好像以前就这么做了。

好几年前有次听高晓松讲，AI可以模仿某个作曲家的风格创作一首曲子，几乎惟妙惟肖。

但问题是“几乎”。
做到几乎，不需要审美。超过几乎，那就需要审美了。

AI创作好像首先就是在作曲方面突破的。因为作曲比作文简单多了。作文的话可能需要兄说的算力。
问题是到最后都绕不过审美。

gongqi

agent124 发表于 2026-2-26 11:28
这世界变化快，只有想不到，没有办不到。也许有些以前觉得天方夜谭的东西，现在已经实现了。我是比较悲观的 ...

是啊。同感。


所以说，现在哲学比以前更重要。
在哲学里。一个事情如果能搞清楚，它就会独立出去成为科学。
AI让大家搞不清楚，所以就又回到哲学。
哲学永远在试图搞清楚。

审美是实践。它不需要搞清楚，也搞不清楚。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-2-26 10:28
有人认为高度复杂的社会结构会超过人类的理解能力，从而导致社会崩溃。
...

Joseph Tainter有本书叫《复杂社会的崩溃》，说的可能就是这个意思。

咱们不用说理论，就说中国官场。
官家为了解决各种问题，不断增设机构，试图用复杂性解决问题。
复杂性的确可以解决问题，就是说复杂性是有收益的。但是这个收益是边界递减的。就是说，第一个机构很有效，第二个也不错，但是到了第十一个就很差了。

问题是这个复杂化的过程是停不下来的。前面的机构已经存在，已经有既得利益者，很难让大量的既得利益者放弃利益，或者说成本很高。然后就只能不断用新的机构去解决新的问题，如此恶性循环，直到社会资源耗尽、系统韧性耗尽，最后崩溃。

当然，这只是社会过程之一，或者说是社会过程的一部分。
中国官场并没有崩溃，或者说至今没有崩溃，说明还有别的过程别的因素。

秋水小柯

agent124 发表于 2026-2-26 10:24
不好说。现在ai还没有刘旦宅大师那样的创造力，无法创作出巴赫那样水平的曲子。但是将来算力强大了，也许一 ...

是这样的，比如汉斯季默，各种风格的配乐，大概就是因为他掌握了音乐的底层逻辑，然后排列组合