网聊摘要：关于米以对伊战争

jkllll

网聊摘要：关于米以对伊战争

一，名主与专治？
二，从历史长河来看
三，再说伊朗的“怂”
四，米地对伊战争走向
五，川普为何要发动对伊战争？


一．名主与专治？

有网友说，米地打伊朗是因为伊朗不民主，呵呵，伊朗总统、议会，都是是通过全民普选产生的，伊朗人手里有选票4--50年了，当然，伊朗是神权与政权（世俗）的双重体质。

可与伊朗作比对的是沙特。沙特是绝对的世袭君主制。沙特没有宪法（只有《基本法》），法律基于伊斯兰教法。国家元首（国王）拥有绝对权力，集行政、司法、军事大权于一身。
沙特无政党政治，沙特禁止政党存在，不允许任何形式的政治反对派。

但是，沙特是米地在伊斯兰世界的最大最重要盟友！

jkllll

二，从历史长河来看

有网友说，伊朗其实很怂，有网友说，伊斯兰国家不行，不能团结起来共同对敌。。。
要知道，伊斯兰跟西方争斗了千百年，今天你看到的，是千百年争斗后的结果。

在与伊斯兰的长期较量中，西方是胜出的一方，而伊斯兰则长期被分化，瓦解，渗透。。。。。
不难想见，但凡稍有号召力，有组织力，能联合伊斯兰各派力量的，早已被消灭了。
就连伊朗这样的，网友们觉得很怂的，这不都容不下，正在被消灭中。。。。

有网友说伊斯兰教派之间矛盾重重，并不比穆斯林和以色列之间的矛盾小。
怎么说呢，从伊斯兰跟西方长期较量的结果看，不难想见，但凡与美以、西方有矛盾的，而又强有力的，善于斗争的的穆斯林派系或团体，早就被消灭、肢解了，其存在是不被允许的；而伊斯兰教派之间的矛盾、内斗，则是允许的，甚至是被鼓励的，是可以得到奖赏的。


所以今天你看到的伊斯兰世界矛盾重重、内斗不断，而对美以西方却是各种归附、投效、输诚。

有些事虽然看起来悲凉荒诞，但从历史长河去看，似又不乏其合理性。。。

横槊赋诗

有人则反其道而行之，说伊斯兰地盘一直就那些，而“西方国家”的代表型国家已经越来越往原先的边缘地区靠了

jkllll

三 再说伊朗的“怂”

伊朗以前面对美以的侵犯，每每誓言报复，言辞上非常强硬激烈，但实施报复时却相当温和、克制，甚至根本就是走过场，不敢真报复，反而事后频频向仇敌示好，故很多国内网友说伊朗怂。

如何看待伊朗的“怂”，这就要说说当今的世界形式。
为说明这点，不妨将米地这次发动的伊朗战争与当年发动的越南战争，作一对比。
当年越战，米地是失败的一方，米地是丢下5万具尸体落荒而逃的，是北越厉害吗，北越是抗击得不错，但主要是俄中直接下场，越中俄联合抵抗米地 ，而一看米地越战久拖不胜，世界各国、米地内部也纷纷爆发声势浩大的反战运动，在这样的背景下，米地才认栽撤军的。

而这次伊朗战争所处的世界形式已大不相同，米地一家独大，为所欲为，任它再怎么在世界上野蛮残暴，横行霸道，世界各国包括中俄等除了口头上表达不满，大都不敢在行动上与之对抗，一句话，世界早已由先前的均衡时代变为单机时代。
在这样的世界形式下，伊朗即使遭到美以的野蛮侵略又如何敢做出正义的反击与报复呢，因为公道正义的秩序是需要国际社会来维持的，面对米地种种野蛮残暴，无视国际法，破坏国际间正常秩序的行径，国际社会无人敢主持公道正义，中俄都不敢下场（特别是有的国家号称老二，几十年不敢下场。。。），却让一个小小的伊朗单独去抗击米地的横暴，网友还说它抗不住，还说它怂，不觉得荒唐可笑吗？

jkllll

四，米地对伊战争走向
1.短期后果
对伊朗战争，川普原设想是打掉伊朗领导集体后，扶植起一傀儡政权，对伊朗实行统治、控制，但伊朗是一民主国，根据几百年前马基雅维利的洞见，川普这样的构想怕是难以实现的。见拙帖：（参见拙帖：从马基雅维利看美伊战争--------网上读书园地 - Powered by Discuz!??https://www.readfree.net/bbs/for ... A%E5%A4%87%E6%88%98之6楼）

短期看把伊朗搞乱是有可能的，但要建立一稳固的亲美以政权难度很大。

2.长期后果
长期来看，美以势力大 ，伊朗资源力量有限，但这事变量太多，后果难以推测。

jkllll

五．川普为何要发动对伊战争？

关于川普发动战争目的，我倾向于这样的理解：
以色列情报渗透工作已成熟，有相当把握能把伊领导团灭；而川普则需要一场胜利，以提振经济，提振士气，为中期选举造势加分，因为他执政已一年多，现在再空喊MAGA的口号已动员力不够，必须拿出实实在在的成果，而对伊朗的战争，由于以色列情报、渗透工作已成熟，他认为胜利唾手可得，故而开启战端。


至于占伊领土，或抢石油，恐怕不是主要目标，至于剑指某大，应该也不是其主要目标，他未必有这么长远的计划。

现在已开战多日，成果是否如愿呢？
开战后美元的确大涨，黄金也曾大跌，但是，中期选举还有8个月，川普真的能靠此仗把经济打上来，把士气打上来吗，个人相当怀疑。。。。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-3-9 19:03
有人则反其道而行之，说伊斯兰地盘一直就那些，而“西方国家”的代表型国家已经越来越往原先的边缘地区靠了 ...

？不清楚什么意思

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-3-9 20:41
？不清楚什么意思

有人说所谓的白人霸气从西罗马帝国核心地区，退到西班牙葡萄牙，再退到荷兰，再退到英国，再退到美国俄国——也许最后退到印度。

gongqi

不然。民主的基础是言论自由。如果只有一种声音，民众自然万众一心，虽有选票有何用？所以没有自由的民主是为民主。想当年萨达姆也有投票，支持率100%，然后美军一来就万众唾弃萨达姆，这就是伪民主的可笑之处。

那么伊朗有自由吗？伊朗有宗教警察，专事禁止人民的各种行动言论自由。

而且，伊朗的最高领袖并非民选。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-3-9 20:49
有人说所谓的白人霸气从西罗马帝国核心地区，退到西班牙葡萄牙，再退到荷兰，再退到英国，再退到美国俄国 ...

英国日不落，还算退？

米地现在横行天下，还算退？

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-3-9 20:55
英国日不落，还算退？

米地现在横行天下，还算退？

方舟子说印度教有学士学位的有百分之七十。


我也听说美国快被印度人占领了。

gongqi

jkllll 发表于 2026-3-9 19:02
二，从历史长河来看

有网友说，伊朗其实很怂，有网友说，伊斯兰国家不行，不能团结起来共同对敌。。。

不难想见，但凡稍有号召力，有组织力，能联合伊斯兰各派力量的，早已被消灭了。

猜是没有意义的。不难想见，但是很难想出例子吧？哪个有号召力有组织里能联合各派力量的被消灭了？

jkllll

gongqi 发表于 2026-3-9 20:52
不然。民主的基础是言论自由。如果只有一种声音，民众自然万众一心，虽有选票有何用？所以没有自由的民主是 ...

不然。民主的基础是言论自由。如果只有一种声音，民众自然万众一心，虽有选票有何用？所以没有自由的民主是为民主。
----------------伊朗多少党派斗争，怎么只有一种声音？

想当年萨达姆也有投票，支持率100%，然后美军一来就万众唾弃萨达姆，这就是伪民主的可笑之处。
-------------与伊朗何干？

那么伊朗有自由吗？伊朗有宗教警察，专事禁止人民的各种行动言论自由。

而且，伊朗的最高领袖并非民选。
--------------最高领袖是有专门委员会选出的。所以说是双体质，当然其民主程度与米地比还有些差距，但跟很多国家，如米地的某些重要盟友比，还是强多了。

jkllll

gongqi 发表于 2026-3-9 21:05
猜是没有意义的。不难想见，但是很难想出例子吧？哪个有号召力有组织里能联合各派力量的被消灭了？
...

猜是没有意义的。
-------你的意思，不能推理、推测？
不难想见，但是很难想出例子吧？
-------你不懂不难想见的意思？
哪个有号召力有组织里能联合各派力量的被消灭了？

--------你的意思是，在千百年的争斗中，不可能有某个有号召力有组织里能联合各派力量的曾被消灭？呵呵

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-3-9 20:58
方舟子说印度教有学士学位的有百分之七十。

印裔才540万人，米地有3-4亿人

meibf

中美是事实上的敌人，所以我们对伊进行强力支援，把米以订死在战争的泥潭里。

jkllll

gongqi
伊朗虽然有党派，但是没有一个党派敢反对最高领袖。如果这也叫党派，那就是中国古代的东林党和阉党吧？  发表于 1 分钟前
-----------------
东林派骂万历骂朝廷的还少？呵呵，你这比方打的

jkllll

gongqi
果然没有例子。只有呵呵。  发表于 15 秒前
--------------
？？？？

jkllll

meibf 发表于 2026-3-9 21:53
中美是事实上的敌人，所以我们对伊进行强力支援，把米以订死在战争的泥潭里。 ...

单机时代，难

gongqi

jkllll 发表于 2026-3-9 22:12
gongqi
果然没有例子。只有呵呵。  发表于 15 秒前
--------------

我在12楼猜您举不出例子。
您果然举不出例子。只举出来一个呵呵。

我发现啊，您这么高水平的逻辑专家，在为伊朗上头之后，也没了逻辑。
哎，还是要冷静啊。冷静了才有逻辑，才能发挥您的正常水平。

说起来，一个神棍政权，让您这么大的逻辑专家上头，您不值，但神棍值大发了。