被张雪峰讽刺为舔狗的文科生在AI时代会实现伟大复兴MAGA吗？

gongqi

先为张雪峰老师默哀一分钟。虽然我并不同意他的某些言论。

讽刺文科生“舔”这观点，我是完全同意的。当然这是说中国特色的文科。
张老师的原话是：“所有的文科专业都叫服务业，孩子你知道什么叫服务业吗，总结成一个字，就是‘舔’。”
至于为什么是舔，每个文科专业具体怎么舔，只要是中国人就都懂的，或者说都有条件懂。

现在很多大咖都在说在AI时代文科生会如何热门。
但这些说法都是从国外传过来的，人家说的其实也是国外的文科。
文科的伟大复兴，用英语怎么说？我觉得可以直接用MAGA。因为文科在国外一般叫arts，文科学士就是Bachelor of Arts嘛。

知识分子，其实主要是文科生，另外还有一部分理科生。工科生基本算是知识工人，不算知识分子。
知识分子和知识工人的最大不同，就是前者有自己的独立观点，后者可以没有观点只管干活。
中国特色的文科生有没有知识分子呢？有，但很少。有独立观点的文科生，大部分被戴上公知的帽子发配封杀了，所以很少。
公知在国外很崇高，但在国内已经被污名化了，和WG时的“叛徒内奸工贼”享受同等待遇。

那么，到了AI时代，文科生都会MAGA吗？
显然不可能。起码中国特色的只会“舔”的文科生是不会MAGA的，因为论起舔功，现在的AI已经秒杀中国特色的文科生的99%。也就是说，中国特色的文科生，MAGA的不超过1%，舔功要能进全国前1%才可能不会被AI秒杀。
放眼全球的话，非中国特色的文科生当然也不可能100%都MAGA，可能也就是20%左右。但这个比例也足以大大超过理科生和工科生。
所以文科生MAGA是可能的，尤其不添的话。

gongqi

中国特色里之所以有“舔”，根本原因有2个：文化和体制。

文化有2个主要维度：等级和关系。在等级文化里，低等级对高等级只能舔，这是低等级的生存之道，也是高等级的动力之一。关系文化讲究的是长期性，所以舔也是基于long-tern的，而不是随便舔一下就完了。
官场如此。官本位下的全社会也如此。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-3-25 15:35
中国特色里之所以有“舔”，根本原因有2个：文化和体制。

文化有2个主要维度：等级和关系。在等级文化里， ...

你是不是把term拼错了

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-3-25 15:36
你是不是把term拼错了

不好意思，的确拼错了。


不过，可以临时编一个理由为自己辩护。
在企业管理里，有一个东西叫Total Ethics Management，缩写为TEM。
那么我说long-tem是长期或长尾全面伦理管理，好像也和本案稍微沾点边吧？
当然这是笑谈。

海边人家

文科生的就业会受AI影响估计会越来越难

meibf

海边人家 发表于 2026-3-25 16:41
文科生的就业会受AI影响估计会越来越难

现在是文科生的最好时代！

gongqi

海边人家 发表于 2026-3-25 16:41
文科生的就业会受AI影响估计会越来越难

如果是只会舔的文科生，的确越来越难。

一方面程序性的东西，AI秒杀人类。
另一方面论舔，AI同样秒杀人类。


当然，有些上级特别喜欢让人类来舔，所以只会舔的文科生虽然需求会减少，但是不会消失。

子房先师

gongqi 发表于 2026-3-25 17:44
如果是只会舔的文科生，的确越来越难。

一方面程序性的东西，AI秒杀人类。

你的整体上是弄错了！

无论是从中西方思想文化的发展史上来看，只有极少数人能提出有价值的思想。大部分知识分子都是注经的人。
但是你提的这个问题，核心得是人的注经才有意义，用AI注经毫无价值。这不是说注得经对不对，好不好。而是说那怕人注得经没有AI好，但也只有人注得才有价值。
公知，这个词在中国被污名化，根本原因不是中国普通人的问题，而是那些在“公知”传播的所谓思想，结果被人发现全部都是胡搞，这是被称为“公知”的人自己的问题。
在一个狭隘的时空内回溯过去无限时空的历史，会发现这个狭隘的时空内容不下异见，这本身就是一个时空感错乱的问题。

横槊赋诗

子房先师 发表于 2026-3-25 17:57
你的整体上是弄错了！

无论是从中西方思想文化的发展史上来看，只有极少数人能提出有价值的思想。大部分 ...

其实最直接的原因可能很多人忘了——方舟子打假韩寒。

gongqi

meibf 发表于 2026-3-25 16:48
现在是文科生的最好时代！

相对来说，是这样。


自从科学革命以来，文科生就在步步后退。
部分原因是越来越多的学科从哲学里独立出来，哲学的地盘越来越小。20世纪起，哲学的主阵地几乎就剩下语言领域，而语言领域里还有比哲学厉害得多的现代语言学。
当然，好在语言学也算文科。

但是AI的兴起，不仅再次激活了哲学和语言学，也让其它文科有了更多的机会。比较突出的就是美学。

gongqi

子房先师 发表于 2026-3-25 17:57
你的整体上是弄错了！

无论是从中西方思想文化的发展史上来看，只有极少数人能提出有价值的思想。大部分 ...

我不能说你整体上或半拉子错了。因为我不是裁判，虽然我可能比你懂的要多得多。


我想说的是，你所谓的极少数人能提出有价值的思想，这顶多只符合中国古代的情况。因为中国古代是祖宗崇拜，没人敢否定祖宗，这压制了大家提出有价值的思想。
但即使仅限于中国古代，你这个说法也有问题（用你的话说就是整体上错了）。因为价值有大有小，虽然受限于祖宗崇拜和皇帝制度，但提出有价值思想的人还是大有人在的，只不过因为受限，可能价值比较小而已。而你并没有给出价值大小的门槛。

另外，你可能不懂科学。科学和民科不同，它不是自建小平房，每个人提出自己的观点。科学是高楼大厦，每个人的有价值的贡献可能只是一层楼甚至一块砖。你所谓能提出有价值的极少数人是站在巨人的肩膀上，而巨人是有无数小价值构成的。

至于你对公知的抹黑，这么说吧：知识分子的特点的不舔，公知之所以被权贵率领无知的乌合之众打压也正是因为他们不舔。
在中国现代史上，最著名的公知之一就是鲁迅。鲁迅被打压也是因为不舔。1949后，连教员也承认，鲁迅如果还活着，下场也肯定好不了，因为他不仅不舔，还是舔的反面。

agent124

公知其实不止一种，好像说司马南也算公知（不可否认当初他打假气功，也未必全是错的，毕竟某个年代，他也激动过）。其实在这里，公知这个称号有时不是完全民间定义的，有些公知是有意宣传的，有些公知则是刻意打击的。
再说了，公知也不代表完全正确。就连鲁迅这样的，很多观点也未免偏颇。关键在于，真正的公知敢说真话，也就是楼主说的不舔。
当然了，舔或不舔，是否决定了文科生在ai时代能不能复兴，可能这不是唯一因素。
我想到的，首先，体育运动员是最稳的，因为ai再厉害，也不能代替真人体育竞赛的魅力。好比人跑不过汽车，但人们依然愿意看奥运百米赛跑一样。所以ai取代不了体育运动员。
其次，就是情感方面的东西，ai至少目前还是比较弱。比如文学，ai缺少个性，style。不是说ai在情感方面很笨拙。ai巧言如簧，察言观色的能力其实比人强，百依百顺，逆来顺受也无人能比。但是某些方面，ai毕竟缺少人类的那种“温度”。
至于文科生的地位，我是不太确定。国外有的说法，好像大意是说理工科比较机械，所以ai容易模仿，而高屋建瓴的策划设计，却是文科的强项。对此我不是太赞同。理工科不只是“机械”，其实理工科培养的逻辑思维等，恰恰是清晰严密的策划设计所必需的。文科的强项可能是相对来说，感性的东西更多一点。或许就是在某些需要人类那种“温度”的地方，文科生相对ai来说，可能有一定优势。

子房先师

gongqi 发表于 2026-3-25 18:52
我不能说你整体上或半拉子错了。因为我不是裁判，虽然我可能比你懂的要多得多。

首先啊，我没有抹黑公知啊，现在所有被打上“公知”标签，基本上他们的东西都是被发现错得离谱的人。这一点你应该也是认同的吧。

其次啊，我也很想承认有价值的思想都是建立在其他研究的基础之上，但是我的研究却表明了另一条不太被提到的现象，即很多研究不能取得突破是因为它们的所依赖的基础就是错的。
另外啊，我再说一点啊，你怎么能判断我就比你懂得少呢？你觉得你懂得多，知道的多，但你怎么判断别人就一定知道的少，懂得少呢？这一点很不科学。

gongqi

agent124 发表于 2026-3-25 20:23
公知其实不止一种，好像说司马南也算公知（不可否认当初他打假气功，也未必全是错的，毕竟某个年代，他也激 ...

司马南算不算公知不太知道。但是他当年打假气功时，可以算得上不舔。毕竟当年支持气功的有很多高级干部和钱二手这样的舔帅，可称权贵；虽然也有反气功的大佬。
公知不一定正确，谁也不能保证正确。何况很多都是价值判断，也无所谓正确错误。但公知一定不舔。

AI时代文科生要想MAGA，不舔差不多是必要条件，但不是充分条件。充分条件还是要有创新能力、审美能力和leadership等等。
之所以说“差不多”，是因为在中国社会，顶级的舔，有温度有个性的舔，在AI时代还是有市场的。毕竟在中国舔是领导的刚需，只要还有领导，就一定需要舔，只不过除了顶级的舔剩下的就不太需要了。
不过，这么说，也许低估了中国社会领导们对舔的需求。假设AI时代还剩下1万个大大小小的领导，那至少需要1万个会舔的文科生。但很多领导需要多人舔，那么就需要N万个会舔的文科生。所以我的整个命题也还是不保险的，在中国。

体育运动员在AI时代稳吗？其实应该说有多少需求。现在很多人只看顶级比赛，所以大部分运动员其实是多余的。而且AI的训练水平远高于现在的普通教练，所以并不需要大规模的金字塔底座。结论可能是大部分运动员并不稳。
文体不分家。即使运动员依然有需求，那么演员也是依然有需求。

理工科会不会被AI淘汰呢？我觉得任何领域的顶级人才都不会被AI淘汰，因为AI只能超过大部分人类，而顶级人才永远超过AI。其实问题是这个顶级能占某行业从业人员的百分之多少。
理工科首先要分开理科和工科。工科的程序化程度最高，所以顶级工科人才可能只有5%。理科需要的独立思维更多一点，所以可能顶级占10%。中国特色之外的文科需要的独立思维更多一点，顶级可能占15%。当然这些数字纯属瞎猜，不过大小顺序应该是这样。

文科的15%最高，但这只是比例，比例并不意味着MAGA。人数才是MAGA。
这几年很多学校都在不断缩小文科生的名额，这就说明文科在走下坡路。未来文科的名额可能会逆转，也是MAGA。

横槊赋诗

司马南大概有政治野心，不然也不会去独立竞选人大代表了。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-3-26 00:34
司马南大概有政治野心，不然也不会去独立竞选人大代表了。

想进官场，在中国，不舔上级是绝对不行的。不像在有选票的地方，你可以舔选民。
舔选民其实只是比方。成千上万的选民，怎么舔？所以还是要有自己的主张，让选民来找你。
但是舔上级，那就是真要伸出舌头来舔。而且，因为在中国的舔界内卷很厉害，千军万马都想舔有数的领导，所以要有很高的舔的艺术，才能力压群芳超过别人。

独立竞选人大代表这事儿，明显就不符合国情。别说全国人大代表没一个是独立竞选的，就是省级市级甚至县级街道级，都很罕见。
所以司马南走这条路是不可能有好下场的。没几个领导能接受独立竞选。
估计呢，能决定人大代表人选的领导，身边都有一堆舔，司马南实在是挤不进去了，才出此下策。或者是想投机，赌一把，但从领导决定罚他近千万来看，司马南是偷鸡不成赌输了。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-3-26 00:49
想进官场，在中国，不舔上级是绝对不行的。不像在有选票的地方，你可以舔选民。
舔选民其实只是比方。成 ...

他这个人确实我感觉有点诡谲，按理说司马南批评钱学森，不可能混到乌有之乡上层，但他做到了。而且因为偷漏税被封杀后（具体地说是柳传志不满他），乌有之乡等网站都没敢多保留司马南偷漏税的报道，可见这事确实有点敏感。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-3-26 00:52
他这个人确实我感觉有点诡谲，按理说司马南批评钱学森，不可能混到乌有之乡上层，但他做到了。而且因为偷 ...

能批评钱二手，说明司马南起码在那个时候不舔。

等到后来他想舔了，但估计是没有舔的童子功，所以舔的能力比不过那些从小就舔的竞争对手。
冷眼瞎猜的话，他是想半舔半独立，以此单开一个赛道，弯道超车。
但是中国官场哪里容得下半舔半独立？所以他这个赛道根本没戏。

linfangsh

楼主所言大赞。
现在是有一种文科在AI时代更受重视的说法，这在AI可以完成大部分程序性、琐碎 性工作的前提下，有思想、有创造力的文科生是有一定优势
这个优势，是在不断的反思、不断的总结，也就是在不断提供新的发展方向，包括试错，创新也就是在这里。
于我们而言，有独立思想的知识分子，实在凤毛麟角，所谓精致的自利者，还是往轻了说。
于现代社会的核心价值、理念的构建，我们的贡献极少，反倒是常被批斗的传统儒家，倒是能挖掘出一些与现代社会、现代政治文明相通的某些因素。
还有就是，公知的污名化，这对特权阶层来说，是必然的。
不抹黑公敌，与现代社会价值观对立的若干特权观念，权贵，包括一些理论，必然会无处藏身，所以，公知必须抹黑。
少数公知固然是招摇世人，更多真正的公知，只能缄默闭口。

子房先师

gongqi 发表于 2026-3-26 00:33
司马南算不算公知不太知道。但是他当年打假气功时，可以算得上不舔。毕竟当年支持气功的有很多高级干部和 ...

“公知不一定正确，谁也不能保证正确。何况很多都是价值判断，也无所谓正确错误。但公知一定不舔。”

这句话其实有一些问题，从认识的角度来看，确实谁也不能保证自己的认识一定是正确的，但是有一点却是很不能被接受的，就是故意把错误的信息、观点进行宣传，这种要不要管呢？这种情况下所谓的“不舔”其实是一种有意的误导。举一个小例子，就是任某说某奶茶是“准毒品”。任某自己作为拥有大量观众的互联网知识人（这个称呼首先就不带入他是公知），如果相信他是知识人，那他都说那话了，大众就相信了，那就是直接误导大众，所以商家和有关机关大概率是追责和处罚他的。

“不舔”不是公知在知识、思想和道德上的护身符，更不能是他们逃避被审视的挡箭牌。“不舔”的核心要义只能是对科学真理的坚持，如果非要赞赏这种所谓的品质，可能这种赞赏就已经变成“添”，换句话说就是“迷信”。最后变成公知劝你不要信别人，一定要相信他。这才是“公共知识分子”（这里不使用已经带有贬义色彩的简称“公知”）最大的悲哀！