中国特色之一：电影演员大学造

gongqi

中国人现在习惯了一个现象：演员都是大学制造的。但其实这个是中国特色，全世界都不是这样的。
无论是在欧美还是港台，是好莱坞还是宝莱坞，演员要么业余出身，要么科班出身，而科班出身也不过是短期训练班。
只有在有特色的中国，演员才都是出自电影学院或戏剧学院。

在欧美，与表演有关的学位有两个方向：1）理论。2）实践。
其中，理论方向的学位是有博士的，研究内容包括戏剧史、表演人类学、人类表演学等等。
实践方向的学位基本没有博士。最高是硕士MFA，基本都是学士。这类学位的学习也不是为了当演员，而是研究表演技巧和表演风格。

像中国这样把演员短训班升好几级为大学，算是很有特点的中国特色。
这个特色是什么时候有的呢？1949前肯定没有，文革前甚至80年代也比较少，后来才成为主流从而形成特色。

这个特色背后的道理是什么呢？
一个是从官本位发展而来的学位本位。在有特色的中国，学位多少有点官位的意思，就像在古代秀才、举人、进士都是官本位体制下的学位一样。
再一个是要在传统等级文化背景下提升演员的社会地位。戏子在中国古代地位很低，1949后为了宣传工作急需提升演员的社会地位，而用高等教育的学位来做这种提升就顺理成章了。
最后一个可能也是最直接的，就是1949后全面模仿苏联。

那么中国特色的造演员大学课程都有哪些呢？以下内容来自北京电影学院和上海戏剧学院的课程表。

• 公共课。中国近现代史纲要、思想道德与法治、马克思主义基本原理、大学体育、形势与政策。北电和上戏完全一样。
• 专业基础课。表演基础、台词基础、形体基础、声乐基础、镜头表演/影视表演。北电和上戏基本一样。
• 专业创作课。表演创作、台词创作、形体创作、表演工作坊。北电和上戏差别很小，其中北电略侧重电影表演，上戏略侧重舞台表演。
• 理论课/选修课。电影史/戏剧史、艺术概论、剧本分析、表演美学、表演流派、表演心理学、导演基础、编剧基础、化妆、戏曲基础、舞蹈编导。北电和上戏看起来不同，其实大同小异。
• 毕业创作。毕业大戏、毕业作品。
  

如果详细比较上述课程和世界主流的演员短训班，公共课不用说了，看起来理论课/选修课是主要特色。问题是这些看起来有道理有特色的课程真对演员表演有用吗？

这就要看4年大学造出来的演员和短训班出来的演员的表演水平有没有不同了。或者说谁搞谁低。
判断演员水平，主要有2个标准：大众标准或观众标准，美学标准或专业标准。
观众标准其实也就是市场标准。从全球市场来看，4年造演员并无优势；从中国市场看，中国观众喜欢和认可的很多也是老一代非4年造演员，4年造演员的优势也不是很大。
专业标准可以进一步细化为电影节标准和学术上的美学标准。前者4年造演员优势同样不明显，后者则基本上没有4年造演员的4年学习的地位。

但是要因此说造演员的中国特色的4年本科大学是伪大学，似乎也有点绝对。
4年本科的确是学了很多东西的，学得肯定要比短期训练班要更多。
问题是4年学的这些东西，其实对演员的表演帮助很少。因为表演是艺术，艺术家没几个是靠学术化的学习学出来的。
不仅如此，过分学术化的学习不仅意义不大，而且会起副作用。很多中国演员的表演痕迹过重舞台腔程式化的毛病，其实都是4年造的结果。

gongqi

类似的中国特色的“伪大学”戏曲演员、工艺美术师等等。
比如戏曲演员，老一代的戏曲艺术家很多都是文盲或半文盲，显然这东西不需要大学培训。工艺美术师也是类似。

了了书生

这不奇怪吧，很多演员也是多才多艺的，
既然娱乐圈乌泱泱，
进军学术界、政界、商界，
反正已经有资本了，
在哪不是演啊。

泽连斯基曾经是喜剧演员；
施瓦辛格从演员到州长；
憨豆先生好像是理工科电气专业.；
……

jkllll

这事很复杂
有一种体制性，圈子属性，关键是对资源的垄断
本来表演主要在于天赋，学是学不来的
进入学院等于进入某种圈子，机会就多多了
普通人虽有天赋，也很难有机会
当然，也有像王宝强这样的，不通过电影学院而成功的个案

总之，这是一个各种权力参与的对相关资源进行分配与垄断的模式。

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-4-21 06:53
这事很复杂
有一种体制性，圈子属性，关键是对资源的垄断
本来表演主要在于天赋，学是学不来的

民国时期接触过好莱坞，其实演员地位应该不低了。

linfangsh

何止电影，几乎所有的专业、职业，都可以在大学里找到
效果肯定是有的。
关键是，必须从官方大学出炉，才是人才，只此一途，这正如古代进士方为正途，异曲同工。
进一 步的原因，无非是控制罢了。

1994

谁说的演员都是大学制造的？
超过三分之一是普遍现象：在一份统计了90后和00后女演员的榜单中，非科班出身的比例接近40%（49位中占19位）。
这股“非科班”潮流背后，是越来越多元的入行渠道。他们的背景大致可以分为这几类：
选秀与偶像转型：从选秀节目或偶像团体出道，积累人气后转型演员，如范丞丞、王一博等。
网红/KOL跨界：在抖音等平台积累大量粉丝后，进军影视圈，例如2026年凭演技出圈的苏念，就是非科班出身。
模特转型：外形条件突出，先做模特再被发掘成为演员，如许凯等。
“学霸”跨界：非艺术类顶尖学府毕业的高材生，因偶然机会进入演艺圈，如毕业于南京师范大学电气工程专业的张凌赫等。
“横漂”草根：在横店等影视基地从群演做起，一步步争取机会，王宝强是其中最著名的例子。
“短剧”新赛道：短剧的爆发为新人提供了快速通道，如被称为“短剧劳模”的王格格（土木工程专业）和00后“野草演员”柯淳。
“素人”被挖掘：完全没有演艺经验，因独特气质被导演或星探看中而出道，例如2026年刚出道的15岁新人赵钰琪。
“星二代”：虽然出身演艺世家，但并非都选择了科班道路，同样也面临着市场和观众的检验。

gongqi

1994 发表于 2026-4-21 08:57
谁说的演员都是大学制造的？
超过三分之一是普遍现象：在一份统计了90后和00后女演员的榜单中，非科班出身 ...

说到统计，这东西其实很难统计。因为连演员总数都很难统计。群众演员算不算演员？几线演员才算演员？
如果统计各类奖项的获奖演员，这个倒是可行的。但这里有严重的幸运者偏差。现在获奖的都是资本力推的，资本推谁？网红？小蜜？
所以这事儿不是“一份统计”就说得清的。贵圈很复杂，外行很难看清。

但是的确，网红以来，大学4年造现象的确被弱化了。这也是中国娱乐文化和世界接轨的结果。
4年造的中国特色，体感是在1990-2010年代达到顶峰。
如果统计的话，这个统计的颗粒度要细一点，按年代来统计。这样很容易看清4年造特色的历史曲线。

starlight

加上中国特色，好像一切就合理了