国企干部公职人员离婚分割近亿元财产

zerd

上海市普陀区法院2023年9月22日出具一份判决书，案由为离婚后财产纠纷。案件原告为1954年出生的王某，户籍地为江苏省徐州市；被告为1956年出生的张某，户籍地为上海市普陀区。王某请求依法分割夫妻共同财产9870万元。事实与理由为，两人于1976年登记结婚，2007年5月8日在民政局协议离婚，离婚时未实际分割夫妻共同财产，故提起诉讼要求分割两人名下14处不动产。

原告王某表示除本案所涉财产外，被告张某离婚时及离婚后取得的财产有：

一、原告的同事归还给被告的1000万元；

二、某某公司在2008年被案外人欺骗，该案在2010年退赃2500万元至被告个人名下；

三、某某公司2013年投资某某局1项目，2015-2016年期间退股3200万元，全部退至被告个人名下；

四、1997年至2007年被告收取宝豫煤炭运销有限公司代理费3000余万元；

五、被告借给案外公司500余万元债权；

六、被告曾自己炒股亏了六七千万元。

被告张某则表示，原告王某离婚时取得的财产另有：

一、河南省郑州市二七区某小区一室房屋；

二、北京市宣武区一房屋；

三、案外人吴某的400万元债权；

四、原告名下汇丰银行理财产品5416409元，汇丰银行信托基金2013778元；

五、原告个人名下汇丰银行单位信托基金250万港元；

六、原告名下某某银行存款，根据流水显示2007年8月16日至2008年12月31日该账户内流水3160万元，其中2750万元从原告股票账户中转出。

判决书显示，原告王某一直在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。被告张某原来是某某局2民警，2005至2006年期间调到某某局3某某局4工作，调到上海后就没上过班，目前已退休。

上海市普陀区法院经审查后认为，原、被告在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。

gongqi

铁路和电力都是肥得冒油的单位，尤其是对副厅级官员来说；民警如果位置合适的话也非常肥。
所以两人所涉特别巨大财产，明显符合两人的职业。且两人对此无需进行不必要的合理说明。

讲真，如果是档案局、史志办、文联、科协、工会、妇联、烈士陵园、少年宫、党史研究室等等清水衙门，那么本案这个规模的财产，才是真正地和职业收入明显不符，二人需对此进行合理说明。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-6-4 23:25
铁路和电力都是肥得冒油的单位，尤其是对副厅级官员来说；民警如果位置合适的话也非常肥。
所以两人所涉特 ...

这些所谓清水衙门，好像有一批人在网上跳得欢，我上次讲过一个去找小姐然后发帖问会不会得艾滋的，查了下居然是某地史志办的。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-6-4 23:29
这些所谓清水衙门，好像有一批人在网上跳得欢，我上次讲过一个去找小姐然后发帖问会不会得艾滋的，查了下 ...

当变成全世界第一有钱政府之后，清水衙门也有变化。

一是有些跳出了清水序列，比如人防办、气象局、红十字会、园林局、农技中心等等。
二是任何行业都有权力寻租，所谓“没有一片雪花是无辜的，也没有一片叶子是干净的”。比如史志办虽然相当清水，但办公用品采购、人员录用、房屋修缮、史料收集、信息化建设等等工作也都是有缝可钻甚至可以找到富矿的。

linfangsh

陈年旧事。
总之一句话，权力不受监督，不在阳光，必然腐败。
人类能从历史中学到的经验教训不多，廖廖无几，但这是其中一条。
西方人已经学会且付诸实施，天朝还早
所谓差距，这就是。