为什么抗日战争并没有耗完国力

玉竹

到1941年，日本常设师团的老兵，已经超过半数损失在中国战场了。所以，美国面对的日本人的质量真的不如在中国的。

1941年东条英机自己都说了，在中国战死了14万人，相当于7个常设师团阵亡，按照1-3的伤亡比，到1941年，鬼子在中国战场已经损失了超过60万军队，相当于整个在华日军损失超60%

能在初期来中国的都是精锐，属于是积累多少年才攒下来的家底，可不是这么容易补充的，所以哪怕番号去了，实力也比不上之前的，不然你以为罗斯福真的是爱中国吗？他是知道中国一旦投降，空出来的日本精锐会横扫还没有进入战争状态的美国，该不会有人以为多年孤立主义之后的美国能有多强吧？

二战时期，中国人口是4.7亿，日本人口只有7500万，能派来中国的只有400万，这相当于日本人口的1/20，日本差不多把青壮年都派来中国了，而这只相当于中国人口1/100不到的水平。

1对100，日本人就是神仙也赢不了，更耗不完中国国力。

现在明白论持久战的含金量了吧

linfangsh

当然不可能消耗完。
但是，抗战还是损失惨重。原因，个人认为：
一是张将军，如果东三省不拱手相让，重工业基地得以保留，情况会好一点。
二是国共相争，蒋氏攘外必安内，不是说没有道理，但遇到那么顽强的对手，剿明显不行。联合政府才是王道。
外因不管，这里只看自身。

gongqi

如果持久战有含金量，那美国打太平洋和扔原子弹就是含白金量，苏联出兵也差不多。
再说什么叫国力？蒋介石那边的力量的确是差不多了，我党这边倒是留了很大力，不然日本一投降，怎么差点就抢占东北？

说到战损比，初期战损比比如淞沪会战是6:1甚至7:1，但后期美援到位后，远征军是1:1甚至更好。
八路这边，游击战的战损比比较好，正面战比如冀中五一大扫荡的战损比则是3:1。如果没有太平洋战争的话.....

其实，决定战争胜败的还有一个重要原因：重要将领。
东北内战我党胜利，很重要或最重要的是有林总。
而抗日战争，林总打完平型关就早早中枪去苏联养伤去了，上半场就担架离场了。

蜻蜓龙

gongqi 发表于 2026-6-10 10:47
如果持久战有含金量，那美国打太平洋和扔原子弹就是含白金量，苏联出兵也差不多。
再说什么叫国力？蒋介石 ...

出关的时候多少人，打完辽沈入关的时候又有多少人？那是在抗战的时候留力的咯？！

蜻蜓龙

《论持久战》还提到了日本和世界大多数国家的对立 算是预言了太平洋战争了
但其实，兵民是胜利之本
毛主席的意思很明白
时间换空间是一层
深一层是，中国要想打败侵略者
更是要动员组织自己的民众
所以，在这个意义上，侵略者是我们的教员

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-6-10 11:24
《论持久战》还提到了日本和世界大多数国家的对立 算是预言了太平洋战争了
但其实，兵民是胜利之本
毛主席 ...

其实最早这么说的好像不是毛泽东，我以前翻史料发现1932年就有人提到未来的太平洋战争。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-6-10 11:30
其实最早这么说的好像不是毛泽东，我以前翻史料发现1932年就有人提到未来的太平洋战争。
...

其实我很早以前好像也听过，说是美国人担心日本会偷袭

蜻蜓龙

发展就是留力是吧，呵呵，那中国人还打什么抗战呢，现在还搞什么发展呢
集体自刎归天好了，一了百了

蜻蜓龙

国民党军就不发展么，远征军怎么来的，也是留力咯？那徐州会战后，第五战区也不要撤出来，应该等着原地被歼灭咯？
红军时，红军打退一路国军，反围剿就成了，到解放战争，击退几路国军都能继续前进

这说明，经过抗战的锻炼，国共双方的军事实力都大幅提升了，国民党军还击败法人一次
这是好事啊，结果到了现在的中国人嘴里，就因为讨厌政府，所以反推连发展军力也不行了
那请问，中国不在抗战的同时发展自己，怎么打败侵略者

heraldic

感觉这个结论就不合适

不投降，就是没耗尽国力？

事后作假设的历史事件，纯粹就是引起争议罢了

copy

其实，内部乱确实很费国力啊

jazzle

事实证明教员的眼光实在是高瞻远瞩

小可拉好

蜻蜓龙 发表于 2026-6-10 13:06
国民党军就不发展么，远征军怎么来的，也是留力咯？那徐州会战后，第五战区也不要撤出来，应该等着原地被歼 ...

某些人因为讨厌这里的政府政党，所以一切都是原罪，

XYZ123456

哪里来的观点？不知道你的根据是什么？二战如果没有美国，世界真的要被德日控制了。没有美国的租借法案，苏联能打败德国？没有日本上空的两颗原子弹，中国十四年的抗战能取得胜利？苏联和中国之所以坚持时间长，只不过是国土面积大，战略纵深长。钱穆，胡适都感觉没有希望了，蒋介石几次都要投降了。中国亡国灭种就要成为现实了。完整读过抗战历史的人谁敢说中国没有耗完国力？汪精卫如果能看清这一点，都不会曲线救国了。

五指山下

XYZ123456 发表于 2026-6-11 21:43
哪里来的观点？不知道你的根据是什么？二战如果没有美国，世界真的要被德日控制了。没有美国的租借法案，苏 ...

二战初期，日军如果没有美国在军事、工业和能源上支持日本，日本会打到什么程度？

太平洋战争爆发，日本失去了美国的支持，战事就陷入颓势。

XYZ123456

五指山下 发表于 2026-6-11 21:50
二战初期，日军如果没有美国在军事、工业和能源上支持日本，日本会打到什么程度？

太平洋战争爆发，日本 ...

那日本如果不攻击珍珠港，不失去美国的工业支持，中国现在是不是还是在大东亚共荣圈里做良民。抗战阶段其实是中国国力最弱的时期，很多人都认为亡国灭种了。

五指山下

XYZ123456 发表于 2026-6-11 21:54
那日本如果不攻击珍珠港，不失去美国的工业支持，中国现在是不是还是在大东亚共荣圈里做良民。抗战阶段其 ...

没有如果，

当然肯定有人希望中国人做日本的后代，做日本的良民。
论坛就有，具体是谁你们看发言就知道了。

蜻蜓龙

XYZ123456 发表于 2026-6-11 21:54
那日本如果不攻击珍珠港，不失去美国的工业支持，中国现在是不是还是在大东亚共荣圈里做良民。抗战阶段其 ...

呵呵，现在才是吧，正因为有你们

蜻蜓龙

五指山下 发表于 2026-6-11 22:05
没有如果，

当然肯定有人希望中国人做日本的后代，做日本的良民。

这种人论坛里都多的是，所以我对中国人不抱希望

沧海一声笑

日本如果不攻击珍珠港，美国真的会保持中立？恐怕未必，出兵只是时间上的问题，这个就像古代皇帝要平衡底下官员，不可能让一家独大。
即使这样，日本在中国可能会更有优势，但绝对不会一边倒，日本的战线拉得越长，离失败也会更近
原子弹只是加速了日本的败亡，在此之前，日本其实已经是强弩之末了