歧视性词语是删还是留？杭州读者给《辞海》提意见收到回信

横槊赋诗

近日，潮新闻·钱江晚报的老读者、作家欧阳胜，在“记者帮”后台分享了自己的一点观察和思考。

作为一名肢残者，欧阳胜特别关注字词典及教科书中关于带有残疾歧视词语的释义，比如《现代汉语词典》、《辞海》等工具书里“瞎子”“瘸子”“哑巴”等词的使用及释义情况。

2025年5月，《辞海》第八版编纂工作正式启动。

“已推出的工具书修改，耗时耗力，工程量极大，趁着《辞海》大修订，能否对有歧视性的词语进行进一步的规范？”

为此，今年1月，欧阳胜通过电子邮箱，给《辞海》编辑部写了一封建议信，并得到了《辞海》编辑部的回信。


图源：视觉中国

规范“歧视性词语”使用

热心读者：简单删除治标不治本

在信中，欧阳胜建议，作为国内最权威的大型百科类综合性辞书，《辞海》在第八版编纂工作时，能否组织专家进行系统性的“反歧视”词语专项审查，对收录的残疾歧视、性别歧视、相貌歧视等所有歧视性的词语，以及包含这些词语的语句、例句进行更加全面、更加深入的清理、修正。

近年来，国家也一直在规范并禁止相关歧视性词语的使用。

2022年3月，中国残联就发布了《关于宣传报道中残疾人及残疾人工作有关称谓的通知》，明确禁用“瞎子”“瘸子”“哑巴”“傻子”“弱智”“疯子”等贬损称谓。

欧阳胜注意到，第七版《辞海》网络版中，已将之前版本收录的歧视性词语删除，但对此他觉得有些“治标不治本”，“《红楼梦》等名著中歧视性词语的使用屡见不鲜，简单删除会产生文化割裂，会导致历史书籍、文学作品、地名等无法解读。”

在欧阳胜看来，词语本身是客观反映褒贬程度的，但编撰是可以主观正向引导的，“能否在编撰的时候，标注‘褒贬’的词性，在释义时更正向地引导读者。”

对此，他建议，是否可以在编撰过程中，建章立制，比如通过以标明“讳、贬、蔑”等方式及其他更科学的处理方法来纠偏，消除歧视现象。

对于欧阳胜的信，《辞海》编辑部第一时间予以了回复，并表示，“关于《辞海》系统性梳理修订歧视性词目的建议，已转交相关编辑室处理，将在网络版和第八版做相应修订。”

5月13日编辑部再次回信告知，《辞海》网络版已根据编辑部的处理意见做了修改。

如“镇远”条删除“新桥聋子河溶洞”，“龚德树”条删除“外号龚瞎子”，“椅子”百科条把“是个哑巴”改为“有语言障碍”等。一些涉及法规政策的，以及戏剧人物、作品名等不宜改动的做了保留。


释义截图


《辞海》网络版释义截图

这是不是“吹毛求疵”？

语言专家：应当采用更为正向的内容

5月18日，潮新闻记者登录了《辞海》网络版，搜索“瞎子”共有8条搜索记录，其中第一条是对该词本身的释义：失去视觉能力的人。释义中，采用的都是古文片段。

搜索“瘸子”则仅出现在一条关于“铁拐李岳”的释义中；“聋子”相关的内容则未搜索到。

记者随后致电了《辞海》编辑部。

相关工作人员表示，目前《辞海》第八版的修订工作正在进行中，预计将于2029年出版，“我们已经将读者的建议传达给了各学科编辑，提醒他们留意歧视性语词，避免出现歧视性表述。”

近年来，关于字典等工具书以及教科书中的不恰当释义、表述，备受网友关注，尤其是家长群体。


受访者供图

杭州市民金女士就曾注意到在《新华字典（第12版）》中，存在部分不恰当释义或组词。

比如在“鞭”字的释义中，词义“用鞭子抽打”采用了“鞭尸”一词，“明明有鞭打、鞭笞等很多更合适的词语，我们都不知道要怎么和孩子们解释这个词。”

当然，也有不少网友提出，这样的“吹毛求疵”有些上纲上线，“贬义词也是汉语言文化的一部分。”

“当然不是。”语言学家、浙江大学退休教授吴洁敏对此并不认同，她认为，在社会经济快速发展的当下，社会文明度亟须同步提升，“工具书承载着语言文化传播的核心功能，编撰者在释义以及组词上，应当更为谨慎，采用更为正向的内容。”

以当下较为流行的网络词汇为例，近年来不少工具书将部分词汇收录。

吴洁敏觉得，网络词汇是网络快速发展的产物，也是时代的映照，被集纳进辞书是必然的，也有科学研究的必要，“但这些内容，并不适合展现给儿童群体，尤其是12岁以下的儿童。”

在吴洁敏看来，小学阶段对于一个人的语言能力培养至关重要，而字典、教科书等是建立起儿童文明素养的底座，“我们应当通过扩大阅读、规范文字语言的使用等形式，从小引导儿童向善发展。”

此外，吴洁敏也建议，可以尝试建立工具书的分级分类，针对不同群体出版不同程度的工具书，各取所需。

横槊赋诗

果然社会倒退回当年骂赵本山不尊重残疾人的年代了

海边人家

有些确实要改，有些没必要。

横槊赋诗

海边人家 发表于 2026-6-12 01:33
有些确实要改，有些没必要。

大部分都没必要。这个口子最好别开。


毛时代还是可以正常用残废一词的，中国的保尔、《把一切献给党》的作者吴运铎就说自己是残废。到了张海迪时代，就不能用了，改用残疾。
不过宪法主体完成于张海迪时代之前，第45条出现了“残废军人”一词，所以要不要修宪？

meibf

消灭了歧视性词语，人民还会创造出新词，或给旧词赋以新义。

横槊赋诗

meibf 发表于 2026-6-12 02:02
消灭了歧视性词语，人民还会创造出新词，或给旧词赋以新义。

传统社会本来就有瞎子算命一说，共产党消灭迷信就得招来相应的代价。