找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 60|回复: 3

[【学术茶座】] 左派一定支持计划经济吗?特朗普式的计划经济是左还是右?

[复制链接]
发表于 昨天 02:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
我自认是左派,算是半个马克思主义者。但我反对计划经济。
不过,在简中语境下,似乎支持计划经济才是左派。这让我偶然会有身份焦虑。

众所周知,简中世界经常是左右颠倒的。民族主义目前在全世界都是右派或极右,但在简中世界居然有个小粉红的外号,红色通常意味着左。
那么我是不是政治上左,经济上右呢?

其实不是。
起码从20世纪下半场开始,简中之外的左派都已经和计划经济划清界限,起码对苏式计划经济都是批判的态度。
无论是马克思主义、民主社会主义,还是文化左派、生态左派,大都如此。

不仅如此,还出现了一个有趣的倒置:某些右翼民粹主义者会反对自由贸易、主张产业政策,在经济干预程度上反而比很多"左派"更接近计划经济思维。
例如部分特朗普支持者。
特朗普本人呢,虽然肯定不用计划经济这个词儿,但却干了很多计划经济的事儿。
比如计划制造业回流,公开点名要求苹果、三星、台积电等在美国建厂。
比如计划国家产业政策,指定保护某些行业,在这些行业加征关税。

比如特朗普嚷嚷:"我们要把工厂带回来,我会亲自打电话给这些CEO。"
这种被称为电话经济的行为,恰好是苏式计划经济的标志。
或者说,是特朗普式的计划经济。

但其实右派或极右派的计划经济并不是新生事物。
历史上希特勒的法西斯德国就执行过计划经济,向苏联学习了大量宝贵经验。
所以有人把希特勒和斯大林混为一谈,起码在经济上是说得通的。

那么是不是右派急了就计划经济了呢?
甚至,是不是计划经济归了右派呢?

不管怎么说,我的身份清楚了。我反对计划经济,所以我是左派。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:18 | 显示全部楼层
乌有之乡是支持计划经济的,虽然他们自己也不搞,只是会从国企改制、社会福利、贫富差距的话题转到计划经济上。乌有之乡没那么亲苏(尤其以前),认为苏联那套不行,主张分散式计划经济。
乌有之乡对特朗普略有好感是因为都比较民粹,出了这一层自然就是敌对的。
至于小粉红,一般都不关心计划经济的问题。
回复 0 1

使用道具 举报

发表于 昨天 09:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 linfangsh 于 2026-6-17 09:40 编辑

计划与市场,其实就是一个政府干预得多或少的问题。故单纯的计划经济,恐怕不能说是左、右的标志。
毛时代,左常与计划经济联系在一起,因为误认为只有社会主义才有计划经济。天朝的左右,也就是简单的社、资。
这不奇怪,当年米塞斯和东欧经济学家的争议,就在这里,米氏认为社会主义的计划经济效率低下。匈牙利经济学家不认同。
小平同志认为计划多一点少一点,和社会主义无关,也和资本主义无关,个人非常认同。
民国其实也是如此,罗素、拉斯基,都认同在经济领域实施计划经济,由此影响到中国的大多数自由知识分子,包括傅斯年,尤其是民盟。
当然,哈氏不认同。他更多是从自由角度出发。
个人认为,当西方建设福利国家时,经济领域部分计划,也成为某种现实,当然,西方国家的计划色彩,仍然是很淡的,
而社会主义的计划,当然是从头到尾的,两者不在一个层面。
积极追求民主+计划经济,可以说左的方向,如此会要求扩大税收,以增加民众福利,这偏向于左一点;崇尚个人自由+市场经济,或者说政府干预少一点,如此会要求减少税收,给企业更多空间,这就是偏向右了。
但最重要的是,无论是左是右,前提一定是先要权责对应,即政府权力受到限制,民众权利得到保障,在这基础上,无论左、右,其实都无所谓,如果这一条实现不了,左右都出问题。
至于民粹,宣扬的其实是国家资本主义,这种调调,和社其实很相似。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 8 小时前 | 显示全部楼层
横槊赋诗 发表于 2026-6-17 09:18
乌有之乡是支持计划经济的,虽然他们自己也不搞,只是会从国企改制、社会福利、贫富差距的话题转到计划经济 ...

其实对乌有不是太了解。光听说,没去看过。
猜的话,乌有≈毛左。瞎猜。
但毛左企业也不太了解。觉得毛左≈毛。瞎觉得。

毛的计划经济肯定是学的苏式计划经济。因为毛自己不懂经济,他的同志们也没几个懂的,照搬苏联是必须的。
照搬了几年以后,毛开始有了自己的想法,基于他自己的特长。
他的特长,一个是中国古代的东西,另一个是打仗。

中国古代的东西,和经济有关的很少,主要是帝王术。
很少的那点东西,主要是盐铁论。的确是计划经济。

打仗那一套,用到经济,一个是术语,另一个是活动模式。
术语首先就是“战线”。经济战线、钢铁战线、商业战线、文艺战线.....
活动模式是战争、战役、战斗,还有特别重要的:运动。

战线、战役、运动,都需要计划。
所以计划经济。

但盐铁论那种计划经济,经济战线这种计划经济,和苏式计划经济,又有不同。
苏式计划经济,其实也不是经济学家主导,而是工程师主导。苏联官僚集团的出身,最开始是列宁托洛斯基斯大林这样的革命家,后来就很多都是工程师。
毛式计划经济,当然也不是经济学家主导,主要是军人主导。苏联是革命家在十月革命一声炮响而上台,这边是长期内战而上台,革命家也都变军人了。
工程师思维和军人思维,当然不同。

从经济学角度看,苏式和毛式计划经济,都不是真正的计划经济。
苏式计划经济,因为是工程师主导,所以更多地像是工厂计划、工程计划。它的特点是外行定计划,技术官僚执行。
毛式计划经济,因为是军人主导,所以更多地像是军事计划、政治计划。它的特点是外行定计划,动员群众,军事化执行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-6-18 13:58 , Processed in 0.093859 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表