到底有没有自由意志：脑科学实验的结果，心理学和哲学的不同解释

gongqi

否认自由意志的存在，其实并不是脑科学实验的结论，而只是对实验结论的解释，而且只是解释之一。

这个实验叫Libet实验。是一个很有名的实验，是在1983年做的。
实验用的设备是EEG。实验发现，被试在随意弯曲手指之前，EEG发现了Readiness Potential，大约比被试报告"我决定要动了"早几百毫秒。
Libet后来又换了fMRI设备，发现了对简单动作的预测甚至可以提前几秒。
这些实验的结论是：意识中的"我现在决定了"不是整个决策过程的起点。
这个结论≠自由意志不存在。

这个结论有多种解释。自由意志不存在只是解释之一。还有其它解释。
比如Libet本人的解释是：存在意志的自由否定，Free Won't。自由否定也是自由意志。所以发明这个实验的脑科学家Libet本人是反对“自由意志不存在”。

以上2个解释可以算是心理学的解释。
脑科学另外还有一个解释：准备电位不是"决定"。准备电位可能只是大脑在积累随机噪声，直到超过阈值，动作才会发生。所以准备电位并不意味着决定已经做完了。

更进一步，还有比较哲学的解释。决定弯一下手指这种简单决定，没有意义，没有价值判断，没有计划。而自由意志讨论的是：要不要为五斗米折腰，要不要拍马屁当顺民。所以Libet的实验和自由意志关系不大。

其实，哲学上大概有3派。第1派叫Hard Determinism，也就是没有自由意志派。第2派叫Compatibilism，认为只要决定来自你的意志而不是外人命令，这就叫有自由意志。这一派是目前的主流。第3派是Libertarianism，认为存在完全自由的选择。

需要注意的是，有没有自由意志，脑科学并不关心。但是脑科学的实验出来以后，心理学家尤其是哲学家进行了自己的自由发挥。
这些自由发挥是值得注意的。因为它可以反映出心理学家尤其是哲学家是如何根据科学发现构造自己的理论的。这个可以算是科学学或科学哲学的范畴。

一个脑科学实验，出现了多个心理学和哲学的不同解释，这显然是不同的选择和不同的学术决定。
这些选择和决定是不是自由的呢？如果是在毛时代或前苏联，可能不是自由的。排除特殊情况，应该是自由的，那么这不是自由意志决定的吗？
也可能仪器发现这个决定比决定者宣布的早了那么几秒，那无非就是说自由意志和自由的决定之间差了几秒。

最后顺便说一下，EEG是脑电图，iMRI是功能核磁共振。2个都是脑科学的常用实验设备。
去医院查过核磁的朋友知道，那玩意儿挺贵的。所以脑科学这东西还是有金钱门槛的，和哲学心理学不同。

横槊赋诗

大多数人还是希望自由意志存在的吧。
不过人类的行为受下意识的偏见影响，我觉得也是挫伤了自由意志的可信性。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-20 15:40
大多数人还是希望自由意志存在的吧。
不过人类的行为受下意识的偏见影响，我觉得也是挫伤了自由意志的可信 ...

下意识的确决定了80%的事情。不过这个决定和自由意志的可信度似乎关系不大。

首先，下意识是自由意志的一部分，可以说是自由下意志。
其次，对于重大事情，对于理性的人，如果有时间考虑，意识和意志还是起决定性作用的。下意识和下意志主要决定的都是小事和来不及考虑的事情，或者某些感性无脑的人，例如小粉红。

604cp

大多数人，包括我，还是希望自由意志存在

hakwocbzkaq

妄想心、流注心，相续心，念念无常，不可能有自由意志
真心呢，猜测吧，呵呵

gongqi

604cp 发表于 2026-7-20 17:13
大多数人，包括我，还是希望自由意志存在

肯定的。不仅人类向往自由，动物也向往自由。就算是依附人类被人类驯服的狗和牛马，其实也向往某种程度的自由。

在复杂结构的社会中，皇帝拥有最大的自由，大臣极力扩大自己的自由，臣民会在心理祈望自己的自由。

但在不同的文化里，自由的价值是不同的。
裴多夫的那句诗，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。这是很多欧洲人的价值观。
在其它文化里，这个次序很可能是倒过来的。