从邓煜获菲尔兹奖看数学家的生活：写诗、胆量、哲学、女朋友

知了在叫

数学家的生活并非像邓煜所描述的那样独特，他们的生活选择和普通人并无二致。

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-27 02:03
邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。
邓煜支持女权或起码不反女权也符合他的身份。

海德格尔是纳粹主义者，现代逻辑学的开创者弗雷格也是激烈的民族主义者，你的意思，他们都很傻？😂

jkllll

邱成桐也自称喜欢旧体诗，最近自媒体上在传他为庆贺王虹邓煜获奖写的四首诗。

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-7-30 02:49
邱成桐也自称喜欢旧体诗，最近自媒体上在传他为庆贺王虹邓煜获奖写的四首诗。 ...

看了下，丘成桐写的比网传邓煜诗歌，有种中规中矩式的熟练。

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-30 02:43
海德格尔是纳粹主义者，现代逻辑学的开创者弗雷格也是激烈的民族主义者，你的意思，他们都很傻？😂 ...

相对而言。

从你熟悉的逻辑来说，破解你这种极端碰瓷的最好的东西就是煤球元宵原理：煤球上面也有白点，元宵上面也有黑点，但你能说煤球=元宵？

何况，海德格尔和弗雷格的精也不是在一切方面。此二者在信民族主义纳粹主义这方面就很傻。

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-30 02:54
相对而言。

从你熟悉的逻辑来说，破解你这种极端碰瓷的最好的东西就是煤球元宵原理：煤球上面也有白点， ...

我什么时候说煤球=元宵？

既然著名如海氏弗氏都在某方面傻，邓某又为何一定全面聪明，不可能在某方面傻呢？呵呵

当然，我对邓先生一无所知，只是扯扯。

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-7-30 03:25
我什么时候说煤球=元宵？

既然著名如海氏弗氏都在某方面傻，邓某又为何一定全面聪明，不可能在某方面傻 ...

邓煜先生应该是个真白左，03年就关心女性地位了

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-30 03:25
我什么时候说煤球=元宵？

既然著名如海氏弗氏都在某方面傻，邓某又为何一定全面聪明，不可能在某方面傻 ...

你用海德格尔信纳粹证明聪明人也可能信民族主义，就是想用一个黑点否认元宵的白，从而证明煤球=元宵。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-30 03:27
邓煜先生应该是个真白左，03年就关心女性地位了

美国知识分子大多数是白左。邓煜身处美国知识分子的圈子，白左难免。

这本来很正常。但是邓煜到了知乎，这就不正常了。因为知乎人均黄右。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-30 03:41
美国知识分子大多数是白左。邓煜身处美国知识分子的圈子，白左难免。

这本来很正常。但是邓煜到了知乎， ...

他也不怎么来知乎了，白左在以前的中国还有点稀罕，他活动的那个年代知乎还没多右，但也没他那么左。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-30 03:42
他也不怎么来知乎了，白左在以前的中国还有点稀罕，他活动的那个年代知乎还没多右，但也没他那么左。
...

去知乎，一个可能是习惯，再一个可能还是不太忙有时间。

现在这一获奖，再强的习惯也会被各种忙来消灭。

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-30 03:39
你用海德格尔信纳粹证明聪明人也可能信民族主义，就是想用一个黑点否认元宵的白，从而证明煤球=元宵。
...

你用海德格尔信纳粹证明聪明人也可能信民族主义，
------------我确实提及著名如海氏也信民族主义，你觉得这点对不对呢

就是想用一个黑点否认元宵的白，从而证明煤球=元宵。

-------------？？？？，什么乱七八遭的，跟我的言论有关？跟我哪句有关？

jkllll

一个反例就足以否证一全称命题，这是常识。。。。。

gongqi

知了在叫 发表于 2026-7-26 23:19
数学家的生活独特，但并非全然优越。他们看似清晰，实则也可能因为专业局限而看不清其他领域的真实情况。 ...

可能的。任何专家都可能局限在自己的专业里。隔行如隔山。

只不过，相对来说，平均来看，邓煜看我们比我们看邓煜要更清楚。这就像台上的老师看我们更清楚一样。如果你有讲课的经验就可以理解。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-30 13:34
可能的。任何专家都可能局限在自己的专业里。隔行如隔山。

只不过，相对来说，平均来看，邓煜看我们比我 ...

不同意。理由是邓煜在美国任教，恐怕不了解中国这边的舆论状况，由此推断，他对现在网友的了解可能不及网友对他的了解。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-30 13:42
不同意。理由是邓煜在美国任教，恐怕不了解中国这边的舆论状况，由此推断，他对现在网友的了解可能不及网 ...

邓煜虽然人在美国，但毕竟是从中国出去的，而且从他曾经上知乎来看，对中国还是有一定了解的。从他的访谈看，他对我们的了解多于我们对他的了解。


其实，A是否了解B，或者说谁更了解谁，除了和用于了解的时间有关，还和信息来源、认知能力等有关。
从邓煜那边看，没有墙，所以信息更全面。数学好的人认知能力通常不会太差。我有个同学，当年和我一起参加奥数，后来进了北大，现在是美国科学院院士。他虽然看起来书呆子气十足，但对人的认知还是挺有套路的。邓煜应该也是类似。

jkllll

邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。
=================
个人理解，这里有个隐含推理：

隐含前提：厉害的人都不傻（你认为民族主义是一种傻）
               邓是厉害的人
               所以，邓肯定不傻

该隐含前提是一全称命题，我22楼给出该命题的2个反例。

当然，也许此一分析并不符合您的思维路径，那么请问您所谓“邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。”是怎么得出来的呢？

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-30 15:06
邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。
=================
个人理解，这里有个隐含推理：

这话显然是随便说说的口语，口语不适用于形式逻辑。

我其实说话还是很谨慎的，稍微正式一点，我就会加上“可能”“大概率”“部分”这样的限制词以避免全称命题的冒险。而且有时候我也会说明是纯推理没有统计数据支持之类。
我想您肯定也是一样。您的很多言论同样很随意，没有数据支持。

具体到本案，如果不是闲聊，如果认真一点，我会说：

邓煜大概率不是民族主义。
因为在大部分时候，大部分跟风的民族主义者都是乌合之众，智力水平大概率在社会平均值以下。

后面那句话的前半句基本是学界公认的；后半句虽然大家默认，但因为政治不正确的原因不会公开表示。

hakwocbzkaq

他们能否成为亚里士多德之类的百科全书式的大神级别的人物，关注中、、、、

横槊赋诗

hakwocbzkaq 发表于 2026-7-31 01:10
他们能否成为亚里士多德之类的百科全书式的大神级别的人物，关注中、、、、 ...

不可能的吧，现在没有亚里士多德式的通才了。人家没准自己都要用ai。