阅读摘录与感想2

agent124

象棋所有可能的走法有多少？肯定是个很大的数字，但到底有多大，没有概念。偶然看到一个网页：

目前最准确的象棋状态总数估算是《智能系统学报》发表的《动态规划求解中国象棋状态总数》，该文作者在知乎上也有发表中国象棋状态总数 ，尽管存在些小问题，但数量级在40位数左右或者保守说接近40位数是没问题的，理论最少存储都需要接近30位数的TB，而全球数据总量加起来恐怕不足14位数的TB。至于硬件的计算量，没有存储只会产生巨量的重复计算。即使退一万步无视存储，不重复地计算局面，双路9654满载运行皮卡鱼2023年版本时开局平均每秒计算3亿局面，考虑到皮卡鱼使用神经网络评估减速，就假设使用极简评估算它每秒10亿局面，再假设全世界有一千亿台双路9654，算一百年也只有30位数的量级，还是差太多。
https://www.pikafish.com/wiki/index.php?title=象棋被穷尽了吗？

这里说的双路9654，“指的是由两颗 AMD EPYC 9654 处理器组成的顶级服务器或工作站平台，拥有总计 192 个核心和 384 个线程。”（ai的回答）虽然，云服务器集群的算力很强大，但应该还达不到一千亿台双路9654。或者说，除非是一个集群的算力，能达到1千万亿个双路9654的水平左右，才能比较现实地穷举（存储暂不考虑）。所以，象棋所有可能走法的组合真的是天文数字。而如果当算力达到了能穷举象棋所有状态的时候，大概真的有可能让人工智能写出托尔斯泰级的小说了。

当然，象棋软件不需要穷举才能达到特级大师的水平。现在的软件已经远远超过特级大师了（通过大量剔除不合理的走法来避免穷举）。只是感觉只有能穷举所有变化，才算是真正把象棋这个东西搞透了，搞穿了。

关于人工智能，还看到一个人的评论：
现在大模型AI不是靠逻辑推理，是自己把数据不停的打碎到一定程度能够做出最优决定，远超人类逻辑思维。

这句话我不知道是对还是错，理解不了，只是感觉挺有意思。

最近几天翻翻象棋书，看到一本《江湖混盘棋秘谱》（黄政著），好像有点意思。有个局面，忽然想到用云库（https://www.chessdb.cn/query/）算一下会怎样。结果发现，作者的走法竟然完全是错的，本来应该是红胜，被他说成了黑胜。又查了几盘，结果7盘里竟然有3盘左右是错的。这本书我不想看下去了。
这本书出版于2007年。当时，还没有ai，象棋软件虽然有，大概水平也不高。当时研究象棋，还处于原始阶段，主要靠人工拆解，最多用一下打谱软件来辅助（只是不用实体的棋盘棋子，走法还是完全靠自己想出来）。
当然，出这么多的错，说明作者的棋力不高。不过，看书里的介绍，他也有3级棋士的称号，曾获得县级比赛的亚军，也是有一定水平的人。他写这本书，肯定也花了很多功夫拆解变化。
在另一本书里，看到有人说研究了十多年的“七星聚会”。另外还想起来有本书，书名忘了，内容是关于一个残局定式的研究（比如，随便说一下，车马是否必胜或必和车炮）。作者是刘健，虽然没有大师的名号，但也曾战胜过赫赫有名的胡荣华，也不是等闲之辈。他的父亲刘剑青，则是象棋大师。父子俩研究这个课题研究了几十年，方才得出结论，写成了这本书。
现在有了ai，这种结果大概都是瞬间可得。如果这些象棋大师，象棋研究者，在ai上拆解这些变化，不知道会有何感想。会不会觉得他们的毕生心血都成了无用功？
我对象棋没有那么浓厚的兴趣，也没那么高的水平，有能力作这种研究。但是类似这种“无用功”的感觉，我却也有过体验。前些年，为了将自己的藏书电子化，花了无数精力，写软件，买账号，下载书，应助书，求助书......方才大致凑齐。可是忽然来了秒传库，一下子感到，先前付出的那些精力，等于也是做了无用功。
也许，随着科技的发展，许许多多东西，先前的种种努力，都会成了无用功。但是有什么办法呢？已经付出的精力再也收不回来。
另外想到一点，现在，貌似象棋摊很少看到了。因为人人有了手机，只要在手机里装个象棋软件，就可以轻松破解复杂的残局。过去只能靠心算，所以棋摊有存在的条件。现在软件太厉害，棋摊就生存不下去了。或许摆棋摊这个行当，也可算是被人工智能淘汰的一个行业。

看了些皮卡鱼官网上的wiki，有点意思。看着看着，忽然想，这些开发象棋软件的人中，大概有不少喜欢象棋的人吧。比如据说最早开发象棋软件的人当中，就有黄少龙象棋大师。但是，象棋软件搞久了，会不会看见象棋就想吐，甚至本来喜欢象棋的，结果却反而不喜欢了？
我有类似的经验。当初玩一个单机版的飞行棋游戏，玩着玩着觉得不过瘾，因为它的规则和我小时候玩过的不一样。那时虽然还没有ai，却一时兴起，自己写了个飞行棋游戏的软件。界面很粗糙，因为我不会Unity一类的玩意，都是用GDI+画的。不过好处是自己写的东西可以定制。我设计了多种规则，比如只要超过敌机就算击落，走到同一格反而不算击落，还有允许/不允许多个己方棋子叠起来一起走，等等。还写了个无界面的辅助程序，用来测试各种策略的有效性。这样热闹了一个月左右。然后就几乎不再玩飞行棋游戏了。
现在，偶尔玩一个拖拉机纸牌游戏，觉得实在太弱智，一边骂，一边也动过“自己写一个”的冲动。现在有了ai，应该不会太难。但是，有了飞行棋的前车之鉴，我却迟迟不愿动手，唯恐真的做出来后，连拖拉机都不想玩了。
翻译也一样。本来想挑本自己喜欢的小说，搞个自己喜欢的中文版本。结果，真的译出来了，那本小说却再也不想看了。但是，翻译自己喜欢的东西，才比较容易译得好。而译出来的结果，却是毁掉自己喜欢的东西。这个悖论，不知道如何突破。

agent124

看到一个说法：
按照国际惯例，凡是学术性的奖励，无论是诺贝尔奖、菲尔兹奖，还是其它奖，均以获奖者获奖时的实际所归属学术机构为标准，而非获奖者的国籍。基于这一颁奖原则，受雇于美国芝加哥大学的邓煜应为美国数学家，受雇于纽约大学和法国高等科学研究院王虹应为美/法数学家。由于邓、王二人获奖时不归属于任何中国的学术机构，因此，把二人称之为中国数学家显然是不合适的，具有误导性。

鉴于二人拥有中国国籍，称其为“中国籍美国数学家”，或“中国籍美/法数学家”也完全符合事实。

然而可以看到，在国内火热的宣传浪潮中，没有任何一家媒体，无论是自媒体或官媒，称二人为“美国数学家”或“美/法数学家”，许多文稿甚至连二人受雇的美/法学校也都是犹抱琵琶半遮面，躲躲闪闪，相反，对二人的本科母校北京大学则浓墨重彩地大肆宣扬。

虽然，考虑到目前的国际地缘政治大环境，对此也可以理解！

但是，如本人拙文所指出，即使为了突出中国标记，增强民族荣誉感，模糊其它身份，那么，“中国籍数学家”就应该是最低的底线了。否则，就有点不尊重事实了。
=====摘录到此为止=======
认真的人哪里都有。但认真的态度，很多时候都是不被看好的，甚至有人会觉得迂腐。
这段话里说的国际惯例，应该是容易验证的。姑且假设他说的是事实吧。但是，A国籍B国人的说法，貌似没怎么听说过。而且，即使存在，参照A裔B国人的说法，应该是具有A国国籍，但是长期生活在B国，而且一般生活在B国的年份要显著多于A国，或者最终落户在B国，没有再回A国，这样才能算。而这两位数学家，还很年轻，应该还不符合这个条件。所以我觉得这段话虽然貌似有一定道理，但似乎也有缺陷。
当然，他的基本精神，还是应该肯定的。

横槊赋诗

据我所知，考茨基按生于布拉格，但不少资料都拿他当德国人。华伦海特生于格但斯克，当时应该属波兰立陶宛联邦，但不少资料都说他是德国人。

agent124

又看到一个帖子，说传统文学和网络文学中用ai创作的作品越来越多，并提出了他的看法：
所以，我们不如建立专门的AI分区，明确标识AI创作，让爱看AI的人去看AI，爱看手搓的人去看手搓，明码标价，谁也不打扰，利益不共通。

AI写得好不好，是能力问题，但用了AI说不说，是诚信问题。

未来也许有一天，AI真的能写到无人能敌。但即使到了那一天，读者依然有权知道，自己购买的是机器生成的内容，还是一个活人的表达。
======摘录到此为止======
感觉似乎不太成立。作者感到忿忿不平，无非是因为ai夺了他的饭碗。但对于读者来说，恐怕没那么在意是ai还是活人写的，只要“好看”就是了。说得极端点，如果ai能写出托尔斯泰级的小说，我那么在意是不是ai写的吗？
如果真的抵触ai，那就只看老书好了，因为老书已经够看了。

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-7-26 20:55
又看到一个帖子，说传统文学和网络文学中用ai创作的作品越来越多，并提出了他的看法：
所以，我们不如建立 ...

机器写作，其实好像世纪初就有了，原理似乎是生成随机文段？这么说来还要找更早的书了。

agent124

横槊赋诗 发表于 2026-7-26 20:57
机器写作，其实好像世纪初就有了，原理似乎是生成随机文段？这么说来还要找更早的书了。
...

不是强迫症的话显然没必要，即使有，数量显然很少。

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-7-26 21:00
不是强迫症的话显然没必要，即使有，数量显然很少。

前些日子我查到了一则往事，你应该是内行，给你看看吧。





这个当事人网上能搜到，是所谓的工程师张小红。
虽然看着就是个骗局，但很有科幻意识与超前思想。

agent124

横槊赋诗 发表于 2026-7-26 21:09
前些日子我查到了一则往事，你应该是内行，给你看看吧。

看了贴图，貌似只是说这个软件可以自动写作，想象力还不够丰富

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-7-26 21:28
看了贴图，貌似只是说这个软件可以自动写作，想象力还不够丰富

那个年代按理说ChatGPT还是不能布置的，硬盘不够用。如果这个软件真的存在（虽然记者认为八成是吹牛），那原理也大概是套模板生成随机文段。


不过，当事人确实很有“先见之明”，哈哈哈。

道道儿

象棋穷举可能性大，但穷举并非唯一目标，棋艺提升也需创新思维和策略。

agent124

道道儿 发表于 2026-7-27 16:43
象棋穷举可能性大，但穷举并非唯一目标，棋艺提升也需创新思维和策略。

穷举是为了把象棋这个东西搞透，搞个底朝天，不是为了提高棋艺。现在软件已经使人类望尘莫及，提高棋艺不是为了追求象棋的高峰，只是人类的自娱自乐罢了