从鲁迅先生被骂汉奸说起：小粉红才是当今的汉奸，而且还是日系的

gongqi

鲁迅先生说过：“汉奸头衔，是早有人送过我的”。
这个“早”，是早至1923年的故事。当时乌克兰盲诗人爱罗先柯离开中国去欧洲公开演讲，抨击北洋统治下中国社会的种种黑暗。于是北洋政府的御用文人相当于高级小粉红们造谣，说是鲁迅拿钱指使他在国外骂中国，所以鲁迅是汉奸。
后来鲁迅又写文章抨击蒋介石政府，自然也被蒋介石手下的五毛和自干五们污蔑为汉奸。

所以汉奸这个词就变成骂人的脏话了。你反对我，你说的和我不一样，我恨你，我就骂你是汉奸。过去如此，现在依然如此。
现在的小粉红们，当然只是其中最疯狂最无知无耻的那部分，又在骂鲁迅是汉奸。无非是因为鲁迅批判了中国人的劣根性，小粉红们否认不了，所以只好骂鲁迅。

其实，顾名思义，汉奸应该是损害了汉族老百姓利益的汉人。
比如说吴三桂。吴三桂引清兵入关。入关后的清兵烧杀掠抢，无恶不作。扬州十日，嘉定三屠，光是杀就杀了多少汉族老百姓。所以吴三桂肯定是地地道道的汉奸。
鲁迅批评中国人的劣根性，是为了让中国人改掉这些劣根性。鲁迅批评北洋政府和蒋介石政府，是为了中国人民的利益。就好比我党反对北洋政府推翻蒋介石政府，并不是为了损害汉族人民的利益，不仅不是汉奸，而且是对汉族老百姓的利益有很大贡献的。

现代损害汉族老百姓利益的汉奸，不是没有，而恰恰是那些经常骂别人是汉奸的人，比如红卫兵。
不过红卫兵倒是不敢骂鲁迅是汉奸，毕竟鲁迅是红卫兵的伟大领袖钦定的旗手。但刘少奇、彭德怀、邓小平、陶铸等无产阶级革命家就躲不过去了，被骂汉奸是经常事儿。
但其实，红卫兵打砸抢的对象，大部分是汉族人和汉族的文物，损害的是汉族老百姓的利益，所以红卫兵才是名副其实的汉奸。

红卫兵死掉了，于是继承了红卫兵遗志小粉红，就顺理成章地成了当今的汉奸。
这个汉奸不是骂人，是因为小粉红的确损害了汉族老百姓的利益，完美符合前面说的汉奸的定义。同时，小粉红还是日本右派的徒子徒孙，所以还是日系的汉奸。

日系汉奸这个故事可能有些朝阳群众不知道。咱们从头说起。而且从头说不仅能说清楚她们是日系，也能说清楚她们是汉奸。
故事的开始是这样的：日本右派，也就是被中国大陆批为日本军国主义分子和日本法西斯分子的那伙人，写了本很有名的书，叫《日本可以说不》。
这本书不知怎么传到了中国，被中国某些具有法西斯右派思想的人看到，如获至宝，赶紧抄作业，山寨了一本《中国可以说不》。这本书成为了中国民族主义极右分子的圣经，哺育了一代小粉红的成长。
如果《日本可以说不》是爹，《中国可以说不》就是儿子，小粉红则是孙子。当然生物学上他们没有直系关系，这个关系是思想上的血缘关系。这就是为什么说他们是日系。

日系坐实了，但日系并不一定就是汉奸。那为什么说她们是汉奸呢？这还要从她们的祖辈也就是日本右派说起。日本右派是日奸。
现在很多自媒体骂日本，其实都是瞎骂，类似于泼妇骂大街，没有说到根本。

中国人大都不知道，日本右派的口号是忠君爱国。按中国人的思路，忠君不说，爱国不都是好人吗？
其实爱国这件事是中性的，它可能好也可能坏，具体要看情况。马克思恩格斯列宁都经常批判爱国主义，恩格斯领导的第二国际还专门批判当时各国资产阶级政府组织的爱国主义思潮，一战时第二国际解散就是因为各国成员太爱国了觉得国际限制了它们爱国。
说到一战又想起列宁也被骂为俄奸并被判叛国罪。当时俄国正在前线打仗，列宁却在后方带领布尔什维克暴动，所以被骂俄奸和叛国在某些人看来也是有道理的。但话说回来，列宁虽然背叛了俄罗斯当时的政府，但他和布尔什维克是为了俄罗斯人民的利益，所以他们当然不是俄奸。

再说回日本右派。为什么说它们是日奸呢？因为他们的忠君爱国损害了日本人民的利益。
比如他们推动军费增长，挤压了民生财政。
比如他们推动修改和平宪法，把日本人民推向战争的边缘。
比如他们的挑衅言论伤害了大量日本普通从业者的利益。
比如他们围攻日本国内的坚持和平立场的公知，撕裂日本社会，最终也会损害日本人民的利益。
所以日本右派是损害日本人民利益的日奸。同样的逻辑应用于日本右派孙子辈的中国小粉红，所以她们是损害汉族老百姓利益的汉奸。
而且，指出小粉红是汉奸，并不是骂人，而是说她们损害汉族老百姓的行为导致她们完美符合汉奸的定义。

好了。闭环了。证明完毕了。让我们再回到标题。
用汉奸这个词骂人，这和所有骂人一样是个坏习惯。这只能证明骂人者的无知和无能。
鲁迅先生被多次多年骂汉奸，这有损先生的光辉形象吗？当然不会。
如果仅仅是因为无知无能而骂人，其实也不是不能原谅。毕竟这些骂人的loser，除了骂人也没啥别的本事，就当他们是野狗就算了。野狗也应该有生存的权利嘛。
但是如果像小粉红这样骂别人是汉奸反而是她们自己才是损害汉族老百姓利益的真汉奸，那就不太好原谅了。因为我们都是汉族，我们为什么要原谅损害我们利益的汉奸呢？
涉及利益，叔可忍婶不可忍。何况涉及整个中国社会十几亿中国老百姓的大利益。

蜻蜓龙

这在写什么乱七八糟的

gongqi

蜻蜓龙 发表于 2026-8-15 09:49
这在写什么乱七八糟的

逻辑很清楚，文意很通畅。
如果这么清楚的逻辑和这么通畅的文意都看不懂，第一可能是语言水平的问题，第二可能是思维水平的问题。

正好最近在做语言课。根据Talmy, Langacker, Lakoff还有Goldberg等等的理论，语言水平其实和思维水平是有关系的。很多人写不好读不通，并不是对语言pattern掌握不够，而是思维的pattern就不够。孩子如此，大人也如此。比如很多小粉红的思想简单pattern极少，所以他们语言很差只会骂人。

秋水小柯

《中国可以说不》这本书其实也有商业策划的成分，因为其中一位作者，我们当年曾经一起在一个很小众的论坛混过，他绝不是一个“具有法西斯右派思想的人”。
红卫兵这个词的创造者张承志，其实是一个很值得关注的人，gongqi兄有时间可以了解一下，清华附中的，后来北大毕业。
说到日本的极右翼，不得不提被打成“日奸”的石原莞尔，还有被打成“亲美派”的东条英机，极端的只会更极端，异端比异教徒更可恶。其实在郭德纲的那个帖子里体现的很清楚

横槊赋诗

秋水小柯 发表于 2026-8-15 18:13
《中国可以说不》这本书其实也有商业策划的成分，因为其中一位作者，我们当年曾经一起在一个很小众的论坛混 ...

王小东吗？他疫情期间主张放开，已经被同行开除出队伍了

横槊赋诗

红卫兵不是张承志发明的，张承志只发明了红卫士一词

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2026-8-15 18:13
王小东吗？他疫情期间主张放开，已经被同行开除出队伍了

中国可以说不》是多人合著‌，主要作者包括宋强、张藏藏（张小波）、乔边、古清生、汤镇宇等5人。‌‌


‌宋强‌：第一署名人，作家、纪录片撰稿人。
‌张藏藏‌：即张小波，策划人兼出版人。
‌乔边‌：笔名莫非，文学青年。
‌古清生‌：自由撰稿人。
‌汤镇宇‌：《中华工商时报》记者

XYZ123456

鲁迅是不是汉奸我不知道，但是他亲日是一定的。鲁迅骂了那么多的人，从来没有骂过日本人。

蜻蜓龙

秋水小柯 发表于 2026-8-15 18:13
《中国可以说不》这本书其实也有商业策划的成分，因为其中一位作者，我们当年曾经一起在一个很小众的论坛混 ...

很多人在吃爱国饭而已，甚至极可能是故意给恨国党制造口实

这点是中日的不同，爱日本的中国人远多于日本人，遥遥领先

真正爱中国的中国人，百分之一都没有

yyss007

点赞先生的原创文字，清晰而又深刻！
哈哈，这次我不忙着思考，我需要看看身后是不是跟着野狗、小粉红、自干五一类不可名状的生物；

从网络经验来看，大凡如先生一般的清流和清醒者，
在网络被人扣帽子，受到流氓、无赖的文字骚扰，太司空见惯了，
就连俺这样不名一钱的小卡拉米也未能幸免而被喑喑狂吠“捧臭脚”。

其实呢，先生所言的“汉奸”是一直存在的。
如果将牠们具象化，那就是《水浒》中的李逵吧，想打压谁，那就看“宋江”的需要了；
有时候，“宋江”尚未明示，牠们会因为思维的惯性而主动狂吠。

那么，先生所言的“汉奸”是从何而来呢？？
这个问题，其实很简单，只是不好深谈而已；
如果概说，那就是“洗涤印染流水线”上生产的。

横槊赋诗

yyss007 发表于 2026-8-15 20:49
点赞先生的原创文字，清晰而又深刻！
哈哈，这次我不忙着思考，我需要看看身后是不是跟着野狗、小粉红、自 ...

我老家原来没有舵手这个词，因为《大海航行靠舵手》，所以有了。
你原来肯定也不知道哥德巴赫猜想，因为《哥德巴赫猜想》，所以知道了。
都是党国宣传的副产品，你为什么还要分个高下呢？一个人研究《大海航行靠舵手》，别人可能会嘲笑他红歌听多了，而《哥德巴赫猜想》不就是另一种“红歌”吗？甚至它连红歌都不如，因为它是给知识分子看的，又不是叫老百姓看的。
一个国家能被xx主义征服，只能证明它自内而外坏到无可救药了，相比之下，野狗弄不好还是保护动物，爱护者甚多，骂不得。