关于创新

wycbcnyy

创新被推到了一个新的高度，可是创新能力和创新实效却并不尽如人意。大家谈谈其中的原因及出路

横槊赋诗

大部分创新其实前人往往是做过的，所以不妨多发掘前人已有单位思想

jotis

自己先搞清什么是创新再说
创新不是创新怎么区分
说创新效果不好啥的，你要有实证，不是上嘴皮碰下嘴皮直接上结论

agent124

jotis 发表于 2025-1-9 21:39
自己先搞清什么是创新再说
创新不是创新怎么区分
说创新效果不好啥的，你要有实证，不是上嘴皮碰下嘴皮直接 ...

论坛聊天，就不要讲什么实证了，大家都没那么多精力去找资料，严格论证，又不是写论文。只有信和不信，接受和不接受。要求别人提供实证，严密论证，就免了。

wycbcnyy

感谢大家参与

zxg0931

实事求是得讲，改革开放以来的创新效果还是非常突出的，无论是制度层面、技术层面、还是产品层面，随便举几个大家都能体会的例子，大家看看是不是这样：高铁、通讯、移动支付。

jotis

好多外国大企业都被中国企业的创新干倒闭了

liuyanchen

目前，我们对创新的理解和概念就有问题。创新的国际标准是提升价值结果，而许多人认为（包括专家学者）创新就是创意、发明或新产品等。

这就造成大家不知如何创新、不知如何评价创新

liuyanchen

https://www.readfree.net/bbs/for ... 0%E5%90%97%EF%BC%9F

jotis

liuyanchen 发表于 2025-1-10 10:36
目前，我们对创新的理解和概念就有问题。创新的国际标准是提升价值结果，而许多人认为（包括专家学者）创新 ...

国际标准是啥，56005中国人主持编的，又怎么样呢，很多人就特看不起，也不看看编的人学术背景，一个不是搞这方面研究的人去弄个创新标准
有点可笑，科学院还发规定说，科学院院士不要对不是自己领域的乱发评论

liuyanchen

jotis 发表于 2025-1-10 13:19
国际标准是啥，56005中国人主持编的，又怎么样呢，很多人就特看不起，也不看看编的人学术背景，一个不是 ...

抱有这种不尊重标准，“穷横”想法的人有很多。许多专家就因为自己是对的，而一旦较真就傻叉了。

jotis

liuyanchen 发表于 2025-1-10 16:34
抱有这种不尊重标准，“穷横”想法的人有很多。许多专家就因为自己是对的，而一旦较真就傻叉了。

...

标准有很多操蛋的

比如电瓶车国标
什么脚蹬子
网上被骂死了，现在要修订了，终于要没了
一帮SB专家

liuyanchen

jotis 发表于 2025-1-10 17:06
标准有很多操蛋的

比如电瓶车国标

社会上有个说法，标准的制定者一定是行业的老大，其目的是垄断市场！

我们扭曲了标准的作用，确实被一些脑残给带偏了！

wycbcnyy

感谢大家的积极讨论。我觉得一方面是必须，一方面是创新也是冲突的。同时，一些落地的资金误导也是很坏的示范。

whmsj

对于其他行业的创新情况不太了解，
对于土木行业，革命性的创新不多。
有不少国内的创新源于国外。
因为他们搞得早，想得早，实践的早，
但他们的建设高潮期已过，没有更多的机会。
国内近几十年的建设高潮，好多是在复制，
当然也有量变引起质变的创新。

whmsj

我们国家，也有其特殊性，就是量大，往往是量变引起质变。
前几天有论坛网友吐槽12306崩溃了，其实由于其服务对象的数量巨大，
所需的硬件设施，包括对软件的要求都是其他一般国家场景不可比拟的。
包括前几年说的双11，巨额的淘宝交易，如何保证其不宕机、罢工，也是一项大工程。

ahai2009

提的最多的是守正创新。但守正和创新哪个是重点并没有提及

frlxh_cn

不就是0-1和1-100吗，那么复杂