耿同学再打假 批中山大学教授写“史上最假Nature论文”

xiazaiall

中国知名学术打假博主“耿同学讲故事”指控中山大学香港高等研究院院长徐安龙，以及中山大学医学院教授张常华涉嫌论文造假。

耿同学星期四（7月2日）在哔哩哔哩等多个平台发布视频，质疑徐安龙任职北京中医药大学校长时的一篇论文多组实验数据出现异常，比如小数点后数字完全一致、随机数据重复率异常高等。

徐安龙是中国知名分子生物学及免疫学家，也是国家杰出青年科学基金获得者。

耿同学称，这些情况自然发生的概率极低，却集中出现在同一论文，高度怀疑数据是人为编造，与此前同济、南开、中山大学被查实的杰青论文造假套路高度相似。

视频引述徐安龙解释，问题源于投稿前整合数据时的表格录入失误，属无心之失，并强调论文核心结论可重复且可靠。涉事论文已被期刊《Nature》官网特别标注，提示读者论文数据存疑，但尚未正式撤稿。

此外，香港《明报》报道，耿同学星期四在抖音发布的另一段视频同样剑指中山大学学术造假。

他称，中山大学附属第七医院副院长张常华的三篇《Nature》正刊论文存在多处数据异常。其中一篇多处不同实验组数据完全一致，或可通过简单加减法推算得出，抨击文章是“史上最假Nature论文”，质疑“数据是作者自己臆造的”。

这篇论文入选“2024年度中国生命科学十大进展”及“丁香学术2024年十大科学突破”。

耿同学自4月起接连举报同济大学、南开大学、中山大学等知名高校学者涉嫌学术造假，被称为“学术圈纪委”，随后有五名学者遭所属院校处理。

横槊赋诗

显然不是史上最假的，网民真是见识少。最假的是这个：

1974年，普塔夫（Puthoff）和塔格（Targ）在《自然》（Nature）杂志上发表了一篇题为《感官屏蔽条件下的信息传递》（Information Transmission under Conditions of Sensory Shielding）的文章（该文章的发表引发了争议，因为《自然》杂志的编辑们允许它通过同行评审系统）。普塔夫和塔格得出结论：“存在一个通道，可以通过尚未确定的感知模式获得关于远程位置的信息。”普塔夫和塔格的许多实验都是与尤里·盖勒（Uri Geller）一起进行的。1973年，盖勒在英国电视上展示了他貌似能够用精神力量弯曲勺子的能力，这使他成为世界闻名的表演者，同时他也成为许多人的目标，许多人将他的能力视作简单的舞台把戏，并试图揭穿他

尤里·盖勒可是以色列人

agent124

没有能力判断是不是造假（虽然倾向于接受他说的是事实，因为类似的事情听得太多了，毕竟无根无据说人家造假，是有风险的），但是很不喜欢“史上最假”这种哗众取宠的腔调，类似的说法如“降维打击”，“爆笑”等等过于夸张的说法，都是垃圾语言，而语言背后所反映的风气，则更让人皱眉。

横槊赋诗

agent124 发表于 2026-7-4 23:17
没有能力判断是不是造假（虽然倾向于接受他说的是事实，因为类似的事情听得太多了，毕竟无根无据说人家造假 ...

文化大革命期间，林彪发明了“最最最最”。


差不多入世以来，广告也浮夸，广告法也限制了一些词汇。记得以前有人以“史上最牛高考作文”引人点击然后注入病毒。


我印象里，新的这一波是2013年开始的，而且是官媒带头，很多媒体已经完全娱乐化了，而且是赤裸裸地暴力化，对于“我花开后百花杀”之类的弘大意象有着露骨的崇拜（当然，自建国初就这样了）。

横槊赋诗

横槊赋诗 发表于 2026-7-4 23:24
文化大革命期间，林彪发明了“最最最最”。

爆笑这词很早的，好像是台湾那边传进来的，本来就是为了娱乐。

横槊赋诗

方舟子发言

揭露学术造假不能靠炒作——评耿同学打假

　　                       ·方舟子·

　　最近网上出了一个“学术打假斗士”耿同学，号称发视频揭露同济大学生科
院院长王平发表在《自然》的一篇重要论文数据造假，导致王平的院长职务被免
掉了。耿同学还连续揭露了几个杰青造假，校方说都在做调查。有好多人将耿同
学的视频转给我，说老兄后继有人。我看了一下耿同学的视频，发现这个人信口
开河，满嘴跑火车，跟我不是同一类人，倒让我想起了张雪峰，他们更像是同类。

　　我们先说一下王平论文造假的事。这事最早不是耿同学揭露的。那篇论文是
去年年初发表的，在一年前就有人揭露过那篇论文的数据有问题，发表在国外著
名的揭露学术造假网站pubpeer上。当时王平的实验室还做过回应，做了修改、
更正。

　　但是，今年四月初，微信公众号“诚信探索”发现王平的那篇论文虽然经过
了修改，数据还是有问题，连续发表了两篇文章揭露王平的这篇论文造假。耿同
学就是根据那两篇揭露文章做视频的，并不是他的发现。

　　那么，是不是因为耿同学的视频影响大，才导致了同济对王平做了处理呢？
也未必。王平之所以会受处理，我认为跟饶毅关系比较大。饶毅在四月份在他的
微信公众号上一直在说王平论文造假的事，连续发了几个帖子。饶毅怎么对王平
论文造假这么关注呢？因为他跟王平的老师裴纲院士有仇。

　　几年前，饶毅被人揭露论文造假，反过来揭露裴纲院士的论文造假。我那个
时候做过节目、写过文章说过，饶毅的揭露是不成立的。后来官方的调查也认为
揭露是不成立的。但是饶毅不服，一直认为裴纲的论文是造假。现在裴纲的学生
王平的论文被发现了造假，饶毅当然就揪住不放了，矛头对准的还是裴纲，他发
的帖子有一个就说“师徒三代都造假”，意思是王平的论文造假能够证明裴纲的
论文也是造假。

　　饶毅发的这些帖子，发了之后就随即被删掉了。删了就又发，一直发了差不
多半个月，到四月底还在发。后来同济觉得顶不住了，就做了处理。谁去删饶毅
的帖子？不是王平就是同济找的人。之所以要删饶毅的帖子，当然是认为饶毅的
帖子影响大。在中国学术界饶毅的影响要比什么耿同学大多了。耿同学的视频没
有被删，说明同济或者王平根本就没有把耿同学的视频当回事。

　　最早揭露王平论文造假的那个人，显然对耿同学的贪功行为很看不惯，也在
pubpeer发了一个帖子，揭露耿同学以前还在当博士生的时候（他后来退学），
发的论文也有假，也是数据造假。

　　耿同学不仅在这件事情上有贪功之举，这几天还不断地在炒作自己打假。他
说他现在出名了，收到了一些举报，有四个学校的五个杰青发表在《自然》之类
的顶级期刊上的论文，也是造假，但是他先不公布出来，要求这四个学校先去自
查。

　　如果真的有人向耿同学提供论文造假的信息的话，也是希望他发出来的，他
却将发现造假当成了奇货可居，要跟人讨价还价的筹码。耿同学这么威胁之后，
难道那几个学校就真的会行动起来，要去自查发表的论文究竟有没有假吗？连哪
一篇论文都不知道，你让人家怎么查？每年要发表多少的论文啊？耿同学未免把
自己太当回事了。

　　耿同学还真把自己太当回事了，说是这段时间，中国的大学都在组织学生收
看他的视频，还要对论文原始数据都做核对，导致学生毕业都要推迟了，为此向
学生们表示歉意，说不是针对学生来的。还声称经过这次大规模筛查，发现大约
一百篇论文造假，能打的假基本上就这些了。这说得好像中国学术造假问题到现
在才被他揭露出来似的，他一出手，中国学术界从此干净了。

　　中国学术造假之多之严重，又不是现在才暴露出来的，都已经是几十年的问
题了。被揭露出来的那些事件，比这严重得多的多得是，被处理的也有的是。同
济生科院院长只是有一篇论文被发现造假，只是被免职，这算多大的事呢？耿同
学觉得自己能够揭露杰青就了不起了，号称专门是针对杰青的，不揭露别人。我
不知道他为什么那么仇恨杰青，专门要跟杰青作对，是不是他以前的导师也是杰
青啊？杰青就是“杰出青年科学家”，只能算是资历比较浅的科研人员，地位比
他们高得多的有的是，造假的也多得是，校长、院士造假的，也被揭露过很多。
他专门揭露杰青？我还专门揭露院士呢。

　　耿同学还说，因为他揭露了杰青造假，现在人身安全出问题了，遭到威胁了，
甚至连他的家属的人身安全也出问题了，他现在出门到哪，都要拍一张照片来报
自己平安。

　　我敢说，如果他只是揭露论文造假，人身安全肯定不会有问题的。我揭露过
那么多的学术造假，从来不觉得人身安全会有问题。如果揭露到了商业造假，涉
及到了很大的经济利益，例如揭露了假医假药假保健品，断了人家的财路，人身
安全才会有问题。我之所以会遭到肖传国雇凶袭击，不是因为揭露了他论文造假，
而是因为揭露了他的“肖氏手术”残害儿童，搞得他的医院要办不下去了，铤而
走险雇凶袭击，同时也袭击了和我一起揭露他的记者方玄昌。

　　耿同学如果真的要当孤胆英雄，应该去揭露假医假药假保健品假产品。光是
揭露论文造假，不会有问题的，没有必要把自己打扮成像是一个英雄一样，也不
要因此吓得人们都不敢揭露学术造假，好像揭露学术造假风险有多大似的。

　　耿同学之所以要炒作自己，目的是要把自己的视频号炒起来，有流量，可以
赚钱，他对此一点都不隐瞒。他现在有流量了，开始接广告了，接的还是白酒、
保健品之类的骗人广告，他自己说他接广告是为了赚钱，骂杰青是为了爽。但是
一旦把揭露学术造假跟赚钱挂钩，那么就变质了，就跟王海打假一样，会被人利
用，成为别人的打手，也可以去收保护费了。

　　揭露学术造假本来是一件很严肃的事，但是他这么疯狂炒作自己，却把揭露
造假当成了儿戏。不要说他不是什么孤胆英雄，现在揭露学术造假也不需要有孤
胆英雄，中国早就过了那个时期了。如果是二十多年前，揭露学术造假的确需要
有人单枪匹马出来揭露，耿同学晚生了二十多年。

　　本世纪初，需要有人站出来揭露学术造假，因为那个时候中国学术造假特别
泛滥，却没有人管，就需要有人出来喊一声，引起人们对此的关注。当时网络还
不发达，即使有人想要揭露学术造假，也没有一个发声的平台，不知道去哪儿揭
露。我手上有自己办的网站，有发声平台，因为揭露“基因皇后”陈晓宁引起轰
动，中国学术界的人都知道了新语丝网站，所以纷纷向我投稿揭露造假。

　　其次，当时中国学术界、科教管理部门没有规章制度去处理学术造假行为，
甚至对于学术造假的概念都很模糊，连什么算抄袭，什么算数据造假，都还在争
论。

　　过了二十年，中国学术造假并没有减少，反而越来越泛滥，越来越多了。不
过低级的造假少了，例如从头到尾剽窃论文的少了，因为现在有查重软件很容易
查出来。但是数据造假的多了。要揭露数据造假比较麻烦，需要有更专业的人来
做。现在也有比较专业的人在做了，例如美国的伊丽莎白·比克博士，专门查
“图片误用”，查得特别专业，比我做得好多了。

　　公开揭露造假的人也多了，不是个别人在做了，包括比克也有很多人在帮她，
在美国有一些华人科研人员就在帮她。科研人员也都被发动起来，读论文的时候
发现数据、图片有问题，有去揭露的意识。现在也有很好的揭露平台，就是我前
面提到的pubpeer，影响力可大了，谁都可以将发现的论文造假贴到那里。国内
也都知道它，有很多国内科研人员发表的论文的造假都被贴到那上面，有一些人
还会去回应，做更正或狡辩。耿同学报的那些料，都是从pubpeer来的，不一定
是他自己跑去那里拿的，可能是别人看到以后转给他的。

　　现在中国也建立了一套处理学术不端行为的规章制度，科技部、教育部、国
家自然科学基金都有一套规定。关键是执行有问题。那些比较低年资的，没什么
地位的人造假被发现了，是会受处罚的，地位高的，要受处罚就难了。杰青受处
罚的有，到院士这一级被处罚的，那就几乎没有了，再严重的造假也被揭露过，
也都放过了。就像几年前，南开大学校长曹雪涛院士被大量发现发表的论文图片
都有问题，但是最后说一句“图片误用”，就都放过了。

　　所以根本的问题，不在于没有人揭露造假，也不在于没有一套规章制度，揭
露造假的人很多，规章制度也有，问题在于执行不力。之所以执行不下去，涉及
到的是言论自由、学术自由、政治制度的问题。所以我一直在说，中国社会不改
变，学术造假泛滥成灾的问题也就没法得到根本的改变。

　　耿同学觉得自己很牛，觉得自己影响力大，哪天他的视频号被封了，甚至也
享受一下全网封杀的待遇，看你还牛在哪？他的视频都没有删，更不要说没有去
封他的号，就是觉得他实际上没啥影响，起不了什么波浪。

　　2026.5.23.录制

　　2026.5.30.整理

蜻蜓龙

《Nature》编辑不审查的么

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 00:49
方舟子发言

揭露学术造假不能靠炒作——评耿同学打假

涉及
到的是言论自由、学术自由、政治制度的问题

是不是美国不存在学术造假啊

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-7-5 01:23
涉及
到的是言论自由、学术自由、政治制度的问题

肘子大概一直跟肖传国、饶毅、张文宏等人怄气

他的很多发言在就事论事之外就喜欢言及自己的过往
我觉得他也有点疯

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 01:28
肘子大概一直跟肖传国、饶毅、张文宏等人怄气

他的很多发言在就事论事之外就喜欢言及自己的过往

谁比他出名他就骂谁吧，这种人极度自恋

agent124

蜻蜓龙 发表于 2026-7-5 01:23
涉及
到的是言论自由、学术自由、政治制度的问题

美国学术造假起码比中国严重5倍

蜻蜓龙

agent124 发表于 2026-7-5 01:54
美国学术造假起码比中国严重5倍

这些大教授大都有留学经历，对了吴教授还被西北大学逼死了，现在不也没人说了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-7-5 02:42
这些大教授大都有留学经历，对了吴教授还被西北大学逼死了，现在不也没人说了
...

2014年以前学术圈对于一般人还是有点神秘感的，现在似乎荡然无存了。

其实这未必是好事，反而可能会损害学术界的公信力，疫情时期就有此现象。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 02:52
2014年以前学术圈对于一般人还是有点神秘感的，现在似乎荡然无存了。

其实这未必是好事，反而可能会损害 ...

民可使由之，不可使知之

说的其实就是这种情况了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-7-5 03:04
民可使由之，不可使知之

说的其实就是这种情况了

因为假论文——或者不是蓄意造假但是有问题的论文——比大家想象得还多，偏偏网上某些人真的是别人说什么就信什么。
当然AI的出现一定程度上也影响到了这个问题。

需要指出，很多学者自己在专业外的见识也跟普通网民没什么两样，所以这一套也多少会影响到学术本身。

蜻蜓龙

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 03:13
因为假论文——或者不是蓄意造假但是有问题的论文——比大家想象得还多，偏偏网上某些人真的是别人说什么 ...

所以，其实公共知识分子这个说法本身，就很搞笑了

横槊赋诗

蜻蜓龙 发表于 2026-7-5 03:18
所以，其实公共知识分子这个说法本身，就很搞笑了

当年最大的公知，其实是不读书的韩寒（他本人2010年表示过不认为自己是公知）


现在应该基本没有公知认为韩寒没代笔了吧，虽然刚出事的时候不少人还是相信韩寒的。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 00:49
方舟子发言

揭露学术造假不能靠炒作——评耿同学打假

呵呵，同行果然是冤家？！

横槊赋诗

jkllll 发表于 2026-7-5 06:55
呵呵，同行果然是冤家？！

早就有人说了，方舟子没有真正的朋友也没有真正的敌人，因为每个人都渴望借他之手靠打假铲除异己。

以前方舟子骂过杨玉圣，也骂过其他搞科普。

jkllll

横槊赋诗 发表于 2026-7-5 06:57
早就有人说了，方舟子没有真正的朋友也没有真正的敌人，因为每个人都渴望借他之手靠打假铲除异己。

以前 ...

人情之常，呵呵


木有什么特殊性