从邓煜获菲尔兹奖看数学家的生活：写诗、胆量、哲学、女朋友

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-31 01:08
这话显然是随便说说的口语，口语不适用于形式逻辑。

我其实说话还是很谨慎的，稍微正式一点，我就会加上 ...

随便口语，正式报告，都无所谓


即使是意识流，梦话，都是逻辑分析的材料

只要言语片段，都可分析

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-31 01:08
这话显然是随便说说的口语，口语不适用于形式逻辑。

我其实说话还是很谨慎的，稍微正式一点，我就会加上 ...

因为在大部分时候，大部分跟风的民族主义者都是乌合之众，智力水平大概率在社会平均值以下。
==============================
1.这段话成立与否，你不妨去问下ai。


2.对中华帝国来说，民族主义是舶来品，问题是，拥有民族主义的洋人世界，民众智力水平真的比天朝低吗？我看未必吧

3.另外，米地无疑是当今民族主义很盛的国度（个人曾发过一相关帖子：美国的爱国文化-网上读书园地 - Powered by Discuz!  https://www.readfree.net/bbs/for ... tra=page%3D1&page=2），相应的国家行为是：连年发动战争，发动最多的战争，远超其它国度，伴随目的，或是抢夺资源，或是强化霸权，或为扩张领土。。。。。那么问题来了，米地人的智力水平难道较低？我看未必吧？

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-31 05:42
因为在大部分时候，大部分跟风的民族主义者都是乌合之众，智力水平大概率在社会平均值以下。
=========== ...

1）民族主义的确是欧洲人发明的。正如活字印刷是中国人发明的。但中国人发明了活字印刷后却并不怎么使用，正如欧洲人过了民族国家初起的年代后也就对着玩意儿淡了。纳粹把民族主义推向高潮，但欧洲人大部分是反对纳粹的，包括现在的德国人。

2）美国的民族主义并不昌盛。你在那个帖子里提到的那些仪式性的东西就只是仪式。美国是多元社会，有爱国的，也有不爱国的，正如中国人有爱古玩的，也有不爱的。在美国你说不爱国一点事没有，大家认为这是正常的选择。在中国你说不爱国好像就是犯罪。所以中国人只敢说我爱国但是XXX。美国社会近年来唯一一次表现出大家普遍爱国就是911之后，当美国被恐怖分子袭击并死了几千人后，这种爱国情绪高涨是正常的。但如果啥事儿没有就所有人大唱爱国歌曲就像当年的日本那样，那就不正常。

3）平均来说，人类智商是差不多的。如果允许政治不正确，那某些人种可能略低一点。某国人很聪明，他们在网络上表现出的愚蠢并不是人种的原因，而是标准化洗脑的结果。比如北韩人，我不觉得韩国人真傻，但北韩人被金家小朝廷洗的太厉害了，所以才在面对外人时傻得厉害。但如果你让北韩人脱北以后去做买卖，其实也不傻的。

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-7-31 06:13
1）民族主义的确是欧洲人发明的。正如活字印刷是中国人发明的。但中国人发明了活字印刷后却并不怎么使用， ...

没理由相信民族主义在法国大革命之后诞生以来欧洲不用，事实上民族主义在19世纪到二战基本都是上升的，纳粹只是比较极端罢了。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-7-31 06:15
没理由相信民族主义在法国大革命之后诞生以来欧洲不用，事实上民族主义在19世纪到二战基本都是上升的，纳 ...

不是说不用，而是说淡了。民族主义在所有地方都始终存在，但在欧洲大部分时间大部分地方是比较淡的。

拿法国来说，拿破仑时代肯定是很浓的，但拿破仑倒台后就淡了。否则的话，巴黎人民就不可能在巴黎公社期间那样只爱自由和正义而不怎么爱国，毕竟巴黎公社导致了普鲁士打败法国。
一战初期民族主义也比较浓。第二国际就是因此解散的。但一战后期民族主义就被抛弃了。德国工人在德国兵在前线拼命时在后方起义，这种在爱国者看来是卖国叛国的行为在当时的欧洲很普遍，俄国的十月革命也是这样。
二战则和一战不同。一战的口号是爱国，二战的口号是爱自由和反法西斯。

白左在欧洲的兴起的原因和口号之一就是反民族主义。
当然，现在全球向右转，民族主义又上升了。

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-31 06:13
1）民族主义的确是欧洲人发明的。正如活字印刷是中国人发明的。但中国人发明了活字印刷后却并不怎么使用， ...

1）民族主义的确是欧洲人发明的。正如活字印刷是中国人发明的。但中国人发明了活字印刷后却并不怎么使用，正如欧洲人过了民族国家初起的年代后也就对着玩意儿淡了。纳粹把民族主义推向高潮，但欧洲人大部分是反对纳粹的，包括现在的德国人。
-------------欧洲对民族主义这玩意儿淡了？开什么玩笑！那欧洲民族国家还能经常打仗，殖民，侵略扩张？

2）美国的民族主义并不昌盛。你在那个帖子里提到的那些仪式性的东西就只是仪式。美国是多元社会，有爱国的，也有不爱国的，正如中国人有爱古玩的，也有不爱的。在美国你说不爱国一点事没有，大家认为这是正常的选择。在中国你说不爱国好像就是犯罪。所以中国人只敢说我爱国但是XXX。美国社会近年来唯一一次表现出大家普遍爱国就是911之后，当美国被恐怖分子袭击并死了几千人后，这种爱国情绪高涨是正常的。但如果啥事儿没有就所有人大唱爱国歌曲就像当年的日本那样，那就不正常。

------米地人最讲实际，米地所以有各种仪式，那是人家觉得重要，否则它不会搞的。是的，米地是多元社会，所以这些活动说明是大多数人的意志，不是任何少数人可以强加的。天朝木有这类仪式，官方有时也宣传要爱党爱国，你觉得有几个人真信？领导当然也声称爱党爱国，你觉得一万个人里面有几个是真的？呵呵。至于国家行为，也恰好对应得起来，天朝是几十年不敢下场，米地是连年发动战争，远超任何其它国家，或为抢夺资源，或为扩张，或为霸权。

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-31 08:25
1）民族主义的确是欧洲人发明的。正如活字印刷是中国人发明的。但中国人发明了活字印刷后却并不怎么使用， ...

1）打仗和民族主义是两回事。无论是法国人和美国人在越南打仗，都没有怎么民族主义。
2）说美国民族主义就更是瞎掰了。美国是移民国家，你说它民族主义，是哪个民族的民族主义？至于说美国的那些仪式，那不过是因为美国是移民国家，需要有一定程度的国家认同，需要培养公民意识。或者说，美国的这些仪式是防御性的，因为没有防御国家早就散了。不像军国时期的日本和现在的北韩，其爱国主义是进攻性的。至于说美国发动战争，那是很大程度上是因为美国是世界警察。俄罗斯抢了中国几百万平方公里的土地，美国一寸没抢，美国超过谁了？你恨美国可以，但颠倒黑白就过了。

gongqi

jkllll 发表于 2026-7-30 02:49
邱成桐也自称喜欢旧体诗，最近自媒体上在传他为庆贺王虹邓煜获奖写的四首诗。 ...

所以说中国数学家喜欢旧体诗的多。
苏步青、华罗庚、陈省身算是最有名的。
苏步青为其旧体诗集作序的李国平、苏步青的学生谷超豪.....
总之老一辈或老几辈的中国数学家能写几句旧体诗的很多。邓煜这一辈的少多了。

扩大到理科就更多了。我的同学舍友就很喜欢，虽然不会写。经常说：这才是诗，自由诗太水了。这个同学还喜欢对联，特别是那种23456789缺衣少食的猜谜文字。那种相声演员也喜欢。
还有个跨系的同学好友是新旧诗都能写几句。

jkllll

gongqi 发表于 2026-7-31 14:07
1）打仗和民族主义是两回事。无论是法国人和美国人在越南打仗，都没有怎么民族主义。
2）说美国民族主义 ...

1）打仗和民族主义是两回事。无论是法国人和美国人在越南打仗，都没有怎么民族主义。
-------怎么会是两回事呢？
2）说美国民族主义就更是瞎掰了。美国是移民国家，你说它民族主义，是哪个民族的民族主义？
-------当然是米利坚民族
至于说美国的那些仪式，那不过是因为美国是移民国家，需要有一定程度的国家认同，需要培养公民意识。或者说，美国的这些仪式是防御性的，因为没有防御国家早就散了。不像军国时期的日本和现在的北韩，其爱国主义是进攻性的。至于说美国发动战争，那是很大程度上是因为美国是世界警察。俄罗斯抢了中国几百万平方公里的土地，美国一寸没抢，美国超过谁了？
-------近一个世纪来，米地发动过最多的战争，远超任何其它国家，或为抢夺资源，或为扩张，或为霸权。哪个国家能跟它比，这不是常识么？
你恨美国可以，但颠倒黑白就过了。
-------我干吗恨美国？无非是评论客观事实，你精神错乱就不大好了，你说呢？

gongqi

jkllll 发表于 2026-8-2 08:36
1）打仗和民族主义是两回事。无论是法国人和美国人在越南打仗，都没有怎么民族主义。
-------怎么会是两 ...

1）怎么会是两回事呢？
2）当然是米利坚民族
3）近一个世纪来，米地发动过最多的战争，远超任何其它国家，或为抢夺资源，或为扩张，或为霸权。哪个国家能跟它比，这不是常识么？
我干吗恨美国？无非是评论客观事实，你精神错乱就不大好了，你说呢？

1）这个都不懂，那就没法对话了。
2）没听说过这个民族。是你或你们发明的吧？反正美国人没听说过，欧洲人也没听说过。
3）发动战争不等于抢领土，霸权之类只是某些人的臆想。苏联+俄罗斯抢了最多。这么清楚的事实不承认，你不是神经错乱，因为精神错乱不可能定向黑白颠倒。你这种情况大夫治不好，只能.....估计谁也治不好。

下面是苏联+俄罗斯的部分记录。当然你不会承认的，你只会定向颠倒黑白。所以这个不是给你看的。
1939年，苏军根据苏德秘密协议进入波兰，瓜分了波兰东部20.1万平方公里的土地，并入西乌克兰和西白俄罗斯。
1940年，苏军进入波罗的海三国，把17.4万领土并入苏联。
苏芬战争后，苏联割占芬兰领土4.5万平方公里。
二战后，苏联抢了德国1.5万，捷克斯洛伐克0.5万，日本北方四岛3.4万。单位都是平方公里。
1944年正式把原中国领土的图瓦16.8万并入苏联。
学界估计，20世纪苏联通过战争总计抢了70万平方公里的土地。

苏联垮台后，俄罗斯成了抢占领土的世界第一：
2008年抢了格鲁吉亚的阿布哈兹、南奥塞梯。不过这个是通过代理人控制，按照俄罗斯的说法它只是驻军。
2014年抢了克里米亚，面积2.6万平方公里。
2022年公开宣布抢了乌克兰四州10.8万平方公里。

以上是豆书记给的数据。周所周知某国是站在俄罗斯一边的，所以豆书记的立场自然也是如此。连豆书记都这么说，那就是说只少不多。

jkllll

gongqi 发表于 2026-8-2 09:08
1）这个都不懂，那就没法对话了。
2）没听说过这个民族。是你或你们发明的吧？反正美国人没听说过，欧洲 ...

1）这个都不懂，那就没法对话了。
------可不是

2）没听说过这个民族。是你或你们发明的吧？反正美国人没听说过，欧洲人也没听说过。

---------我哪里发明得了，相当于米地人常说的：the American people（美国人民）吧

3）发动战争不等于抢领土，

------那当然，特别是米地似早已超越单纯抢领土的阶段

霸权之类只是某些人的臆想。

------你的意思，木有霸权这回事？哈哈

苏联+俄罗斯抢了最多。这么清楚的事实不承认，你不是神经错乱，因为精神错乱不可能定向黑白颠倒。你这种情况大夫治不好，只能.....估计谁也治不好。

-------呵呵，你再神经错乱，再黑白颠倒，但事实与逻辑，总不可能完全不顾吧？



下面是苏联+俄罗斯的部分记录。当然你会承认的，你只会定向颠倒黑白。所以这个不是给你看的。

1939年，苏军根据苏德秘密协议进入波兰，瓜分了波兰东部20.1万平方公里的土地，并入西乌克兰和西白俄罗斯。

1940年，苏军进入波罗的海三国，把17.4万领土并入苏联。

苏芬战争后，苏联割占芬兰领土4.5万平方公里。

二战后，苏联抢了德国1.5万，捷克斯洛伐克0.5万，日本北方四岛3.4万。单位都是平方公里。

1944年正式把原中国领土的图瓦16.8万并入苏联。

学界估计，20世纪苏联通过战争总计抢了70万平方公里的土地。



苏联垮台后，俄罗斯成了抢占领土的世界第一：

2008年抢了格鲁吉亚的阿布哈兹、南奥塞梯。不过这个是通过代理人控制，按照俄罗斯的说法它只是驻军。

2014年抢了克里米亚，面积2.6万平方公里。

2022年公开宣布抢了乌克兰四州10.8万平方公里。

--------以上有的属于世界史，比如说苏联抢了德国1.5万，好像是德国先侵苏的吧？由于是世界史，所涉国家间的恩怨，不完全熟，暂不置评。

--------苏俄对中国的侵害及造成的损失，我前次扯到过，见：网聊一则：扯扯近代史上日俄对中国的侵害（土地与人命损失）-网上读书园地 - Powered by Discuz!  https://www.readfree.net/bbs/thread-5969810-1-1.html

---------是的，俄罗斯领土世界第一，但很多是苦寒之地，不毛之地，且俄罗斯历史至少一千多年，也就是说俄罗斯人经营至少一千多年了，不像米地，立国才250年就扩张成现在这样，所以，若论扩张争霸，俄那里是米地的对手？

gongqi

jkllll 发表于 2026-8-3 00:09
1）这个都不懂，那就没法对话了。
------可不是

俄罗斯/苏联抢了中国几百万平方公里土地，美国一寸没抢。想知道这个你怎么颠倒黑白。

“俄罗斯抢了很多不毛之地”。这个逻辑很儿童。你觉得判定侵略行为必须先找你们家的评估机构做土地评估是吧？然后你们家评估说不毛就不算侵略，你们家评估说毛就算侵略？你这个大笑话很黄色啊。